我们从电视影视剧中经常会看到太监把持朝政，随意陷害忠良，像东汉、唐朝、明朝的太监把持朝政更是除了名的向魏忠贤等太监，但是把持朝政最厉害的小编认为应该是唐朝，因为唐朝的太监甚至可以废立皇帝，离现在最近的清朝为什么没有太监把持朝政的事情发生？难道清朝的太监都是良心大发现？

清朝在入关前是没有太监的，如果在电视影视剧中见到清朝在入关前（努尔哈赤、皇太极时期）有太监的身影出现那就是瞎编的。

清朝开始有太监那是在入关后，从顺治皇帝开始的，那时候的清朝刚刚入关，有很多制度还未建立，所以很多制度都是继承明朝的，顺便就把太监这一制度给继承了下来了，并且把十三衙门也给继承下来了，刚开始时清朝的太监还不多，在康熙时期也才700余人，比起明朝时期的数万太监来确实少了很多，几乎都可以说没有太监存在了（在明朝据说还有由太监组成的军队），在康熙时期也把太监的十三衙门给废了，所以说康熙还是相当有魄力及英明的。清朝的太监到了雍正时期已经有2000余人了，雍正时期太监数量增加小编认为主要是因为雍正时期国力增强、王公贵族增加，及雍正比起他老爸康熙皇帝来说比较信任太监，在雍正朝时期太监的数量及地位有了较大的提升，可惜就是雍正皇帝在位时间太短了，否则不知道清朝会不会出现宦官专权的情况呢？小编认为不会，因为雍正、乾隆、嘉庆都算是明君，不会允许出现宦官专权的。

清朝不会出现宦官专权主要是各种规定很多，如宦官私自出京的，地方官可以先斩后奏，如安德海就是一个非常好的例子，慈禧太后面前非常得宠的安德海原先以为同治皇帝采办婚礼物品为由私自出京，被地方官直接杀了，朝廷与慈禧太后都不敢有任何的异议，并且杀安德海的官员后来还步步高升。

且在乾隆时期对宦官的打压也是非常厉害的，他刚登基时就杀了几个比较过分的太监，这对于太监群体的打击也是非常厉害的，他后来又把太监全部改姓秦、赵、高这三个姓，以此来提醒自己宦官专权现象，且对于犯错的宦官处罚也是非常严格的，动不动就把宦官发配东北为奴，在乾隆执政时期有个姓高的宦官因为在外把宫廷的时期说漏嘴了，就被乾隆施以酷刑。

小编认为清朝没出现宦官专权的现象发生主要还是制度的设置，以及后代皇帝对于宦官的压制，及清朝的皇帝勤政程度远远超过了明朝的皇帝，康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光等皇帝都是非常勤政的，这在一定程度上也杜绝了宦官专权发生的概率，虽然同治、光绪、溥仪这三个皇帝可以说是傀儡皇帝，但是同治、光绪在位期间真正执政的是慈禧太后，这个把权利看的比什么都重要的女性，当然也不会允许宦官专权的发生了，到了溥仪时期，隆裕皇太后等也不会允许宦官专权的发生。

太监制度是在清朝退位后被溥仪废除的，据说溥仪极度不信任宦官。