东汉末年分三国，经历黄巾大起义与诸侯混战，人口大幅度减少。黄巾起义爆发之前，东汉桓帝时代人口有5000万。然而到了三国，全国总人口只剩767万人，其中曹魏443万，孙吴230万，蜀汉94万。

全国4200余万人消失了！！！这个数字相当可怕。

人都去哪了？全去起义了么？绝没这么多，全山东造反的黄巾军被曹操俘获，也才30多万。

在战争和灾荒中死去？也不可能这么多，西汉末年绿林、赤眉大起义，战争之惨烈、民间遭灾之残酷，不亚于黄巾起义，人口减少了近3000万，但全国还剩2000多万人。

显而易见，三国人口不可能只有这么点，史料的记载应该是出了问题。

何以见得，从军队与人口总数的比例，简单推断便可明白。

与三国距离最近而且人口数字比较准确的时代是南北朝后三国。北齐的兵民比例是1：80左右，北周的比例是1：45左右，南陈极限数字大概是1：30。

蜀汉的军队与人口总数比例居然是1：9。

从常理推断，以古代生产力条件，9个人绝对养不活一个兵，而且蜀汉自诸葛亮时代20多年一直处于进攻状态，9个人养一兵，老百姓把割肉放血也没法伺候，蜀汉内部早就爆发大起义了。

那么到底怎么回事？

其实三国人口虽然锐减，但绝不至于减少4000多万。之所以我们见到的数字这么少，是有原因的。

原因之一：统计方法问题

古代户口登记账目的数字，只包括编户范围内的，也就是自耕农。而军队、官吏、奴隶是不包含在内的。蜀汉灭亡时登记的数字是人94万，军队10.2万，吏4万。实际上国家账目上蜀汉总人口是108.2万人。

同时，由于三国普遍实行世兵制，军队人员都是举家随军，他们既不纳税也不出力役，国家便不统计他们的数字。如果粗略的概算，一个兵家里有口4到5人，蜀汉便有40万人没统计上。

这是古今的一大差异。

原因二：农民大量逃亡

汉末战乱，大量农民因为战争破坏或是土地兼并，失去了赖以生存的土地，于是纷纷逃亡。逃亡逃到哪里去呢？有的跑到战争波及不到的世外桃源，自耕自种。这些人口官府查不到，也登记不了。但这部分人非常少。孙吴曾经为这个事专门发动过战争，跑到现在闽、浙、赣一带山区，进攻、搜捕那里的山民，当时还叫山越，抓了不少人回来编入军队，或者置官吏管理，正式征收赋税。蜀汉诸葛亮进攻川、滇一带——也就是七擒孟获的那瘩疙，不仅为了平定内乱，也是为了尽可能多地搜出来没有编户的人口，让他们给国家纳税。

绝大部分农民其实也没有跑远，基本上都跑到了大地主、大贵族的庄园，成为地主贵族们的佣工。

诸葛亮临终给后主上表时说过一句话：“成都有桑八百株，薄田十五顷。”这么多田，这么多桑树，谁给他种？诸葛亮爷儿几个都忙着打仗，这些种地的活计自然是佣客们来干。

而国家当时征收赋税根据人头数计算，那些拥有大量佣客的地主们，自然报的人数越少越占便易。于是大量的破产农民便成了没有户口的“黑人”。

“黑人”现象严重到什么程度呢，有的学者估计，蜀汉的黑户可能比国家的编户人口多至少一倍，估算起来，蜀汉差不多近100万人没统计到。

原因三：贵族蓄奴

三国虽然是传统意义上的封建时代，但奴隶制还有相当多的残留。大户人家哪家不养几个奴婢就是跌份儿。

当然奴婢可不全是老妈子、小丫鬟和伙夫，有许多是贵族们的私人武装。

当时曹操专权，汉朝的忠臣们好几次策划着要爆了曹操的菊，结果菊没爆成全都被曹丞相KO了，比如什么董承、伏完、王子服……这些人没兵可用，那么杀曹操用什么人？都是他们自己家的部曲，也就是私人武装。

这种情况魏蜀吴都一个德行，哪国的的贵族们都不傻，都拼了命的蓄养奴客部曲，真万不得已的时候，这可是能保命的啊。

原因四：大豪强的坞堡藏匿人口

黄巾起义军和官军对一般农民的掠夺和残害相当厉害，打胜了就文明点，找老百姓要税；打败了就各种抢劫杀掠，弄的百姓苦不堪言。

于是各地的百姓，就以宗族或地望为单位，结成一个个武装的坞堡，大家凑粮养兵，武力保卫本乡的利益。

曹操的大将“虎痴”许褚，黄巾之乱时就聚集了本族数千家结成坚壁堡垒，抵御无处不在的盗贼。这些百姓本身都有户籍，如果国家来征税他们也要交钱交粮。但是国家已然大乱，许褚这些豪强们便把本乡的坞堡上报为几户人家，以少减钱粮。结果造成“千家一户、万人共籍”的局面，国家编户人口大量流失，这些自耕农也成了黑户。

这种与国争民的行为风险当然很大，等国家有力量了就要武力解决。但有风险就有收益，黑户们不用向国家交税，却需要向维护他们利益的豪强交，有时比上交国家的比例还高。这是乱世的特殊现象。

所以，767万这样的账面数字，远远不是三国真实情况。至于到底有多少，不同的学者有不同的说法。最低的估计有1400-1800万，最高的估计有3000万左右。总的来说，都有其可能性，否则三国绝对维持不了总数达80万人的军队，也没能力互殴40多年。