在李自成攻陷北京城之前，崇祯皇帝为何不南迁？

每当提起明朝的灭亡，很多读者都会唏嘘不已。不少学者在对崇祯的评价中写道，其实明朝的灭亡始于万历朝，亡于崇祯，长期各种弊病叠加才导致了大明王朝积重难返。而崇祯皇帝自登基开始一直是个勤勉的皇帝，一生希望有所作为，扭转明朝衰亡的局势。崇祯皇帝不过了背了“一个甩不掉锅”，甩不掉锅的崇祯皇帝只能在煤山自缢而亡。

那么问题来了，虽然大明王朝在崇祯27年的时候已经陷入内外交困的边缘，但是崇祯皇帝只有拼死抵抗这么一个选择吗？他可以像当年宋高总赵构南迁临安一样，南迁至南京。再撑个几十年也不成问题，不至于落得亡国之君的骂名。可为什么崇祯皇帝至死不南迁呢？

首先我们就需要搞清楚的问题是：当时的全国的形势，崇祯皇帝有没有南迁的时间和空间。小编觉得这个是肯定。先来看东北面的后金。在崇祯十五年的时候，后金军队在皇太极的领导之下发动的松锦大战。在这场大战中明军全军溃败，丧失了对关外的控制。为了阻击后金军队，才派了吴三桂驻守山海关，将后金军队挡在的山海关之外。

其次是中原的地区形势，崇祯十六年年底的时候，李自成击溃明军孙传庭所在部队，并在崇祯十七年建立大顺政权。崇祯十七年随即开始东征。这个时候的大顺军都还在陕西，距离北京还有2000多里地。所以无论是从时间上还是空间上，崇祯皇帝都有南迁的条件，那导致崇祯皇帝没有达成南迁的真正原因又是什么呢？

这个最关键的因素便是缺乏大臣的支持。可能肯多人会觉得这样的说法很难具有说服力。因为在大家的普遍的观念中，皇帝是一国之君，一个国家权力最大的人也是最高的决策者。但是其实当时局势要比想象中要复杂的多。崇祯帝有想过南迁吗？答案是肯定的。

早在崇祯十六年春的时候，就曾与内阁首辅周延儒商议过南迁的事情，这也是第一次提出南迁之事，而且是崇祯皇帝主动提出来的。便多番嘱咐其不要泄密，却被天启后懿安皇后得知阻拦南迁。崇祯大怒之下逼问由谁走漏风声，由此可知，崇祯绝是有很强烈的南迁意愿。可是为什么崇祯皇帝为什么一定要得到朝中大臣的支持之后才肯南迁呢？

我们从唐玄宗被立为太上皇一事便可知其中原因所在。唐朝当时爆发安史之乱，唐玄宗也是在这个时候仓促的带领少数大臣和嫔妃逃出长安，可是没走多远就发生了兵变。先是杨国忠被斩杀，后世杨玉环被认为是红颜祸水也被逼死。其实在这个过程中显而易见的是唐玄宗因为没有得到众大臣的支持而完全丧失了对臣下的控制，而这是崇祯皇帝绝对不愿意看到的。

可大臣们又在顾虑什么呢？通过分析后发现其实朝中有话语权的心腹并不多，其实原因也很简单。崇祯在位17年，就单单是内阁首辅这一职位就换了50多人，人事变动过于频繁，难以有稳定的心腹班子就不足为奇了。其实更多的就是崇祯皇帝的性格特征所决定的，崇祯皇帝多疑嗜杀，是他性格中致命的一环，因此在朝为官人人自危。

如果谁在这个时候附和南迁的方案，假如真的南迁之后要是后事被重提，掉脑袋是跑都跑不掉的。相持不下的时候，才有后面的第二方案，就是接受君王守京师，太子前往南京监国的折中的这样一种方案。

唐朝太子李亨被众大臣拥立而架空唐玄宗的事情还在崇祯皇帝头上盘旋，崇祯皇帝心想，一旦太子抵达南京之后，在前线死拼失败的他定会成为孤家寡人，进而众大臣都会拥立太子登基。这样的傻事崇祯想都没想就给拒绝了。

正是在崇祯皇帝与大臣们的反复较量中，时间也被一点一点的消磨殆尽，南迁的最佳时机也被耽搁了，而此时李自成的军队早已达到了北京城外，才有崇祯皇帝痛骂诸臣的那句“诸臣尽亡国之臣”。考虑当时实际的局势和崇祯的特殊境遇，崇祯皇帝由于其性格特征的致命弱点，固然有不可推卸的责任；但是如果南迁之前的这些问题没有被解决也是万万出不了这北京城的。

各位看官对崇祯皇帝为何不南迁是否有不同的看法呢？欢迎大家在评论区留言哦。