先不谈政治立场，单比较张作霖与张学良这两个人的话，张学良就比张作霖差了一大截。在历史上，张作霖在生命的最后一段时间内，实际上掌握了北洋政府，而与之“敌对”最大的势力就是蒋介石国民政府。

然而张作霖在被日本人炸死后仅半年的时间，继承张作霖奉系首领之位的张学良就宣布了东北易帜。从历史的角度来看，东北易帜无疑是功大于过。但是从奉系以及他们辛苦守着的北洋政府来看，张学良是真的愧对他老爹（基于北洋总统无汉奸而言）。

张学良晚年的时候，曾经对记者说东北易帜的原因。当时奉系军实际上是受着日本制约的，张作霖就是在日本的扶植下起来的，但是随着张作霖的地位越来越高（后期掌握了北洋政府实权），拒绝了日本的某些条件，才被日本人炸死的。

而当时张学良面临着当不当日本代言人的选择，张学良不想走父亲的老路，于是才决定投奔蒋介石，借此来摆脱日本的控制。

然而民国时期的军阀即便在名义上归顺蒋介石，但实际上这些地方军队还是由自己说了算，所以东北还是由张学良一个人说了算。

接下来没过两年，就是九一八事变了。根据张学良晚年自述，他当时以为日本只是小规模的军事侵略，所以选择了不抵抗（有一方面的原因是蒋介石根本就不会管，蒋介石那时候希冀着国际法庭来仲裁日本）。

但是这在情理上压根就说不清，东北那么大，小规模的军事侵略，有必要让奉系几十万军队退至关内么？这根本就不是军事误判，大抵上只是张学良贪生怕死罢了。

说起来这有点讽刺，依靠着日本人起家的张作霖，能凭着个人手腕来守住东北。而选择了背离日本人，投奔国民政府的张学良，最终却不放一枪一弹，轻易就将东北拱手相让。

可能有很大的一点原因在于，不是自己打下的江山，丢了不心疼。

张作霖出身贫寒，做过兽医，当过土匪，还凭借手段谋取了清朝的一个差事，他是一步一步从小做起，从一穷二白到坐拥东北几十万军队，以及成为北洋政府最高领导人，可以说这些都是他辛辛苦苦打下来的天下。

但是张学良与张作霖不同，他打小就是锦衣玉食。在张学良10岁（1911年）的时候，张作霖就已经在东北有了不小的权势。张学良17岁的时候，张作霖就已经利用日本的势力，成为了奉系首领，成为东北最有话语权的人。

现在想想，17岁估计大家都还在念高中吧，而张学良就已经成为了少帅，这些权力就好像是大风刮来的一样，对于他来说，估计还不如风花雪月重要。

并且奉系还很团结，不像直系、皖系那样，光是内部斗争就足够自行瓦解了。张作霖被炸死后，张学良不费吹灰之力就掌握了几十万大军，成为东北的掌权人。面对着这些轻而易举就得到的东西，他自然放弃得也很干脆。

贪生怕死以及对东北没有强烈的掌控感，使拥有着几十万大军的张学良，在面对九一八事变的时候，选择了不抵抗主义。如果换做成张作霖——甚至不需要张作霖，只需要那些跟着张作霖一起出生入死的奉系将领，东北也不会那么轻易的被日本人占领。

所以张作霖能够雄踞东北，尽管跟日本有着千丝万缕的关系，日本却不敢对东北有着什么大动作。而到了张学良手中，却呈现出如此大的反差。这也许就是人们常说的虎父犬子、家门不幸吧。