张飞有一子位极人臣,《三国演义》中却沦为路人

张绍,张飞次子,官至侍中、尚书仆射。这两个官职魏晋时几乎与宰相相当,可见张绍受到刘禅重用,恩遇有加。

笔者在《俗话说“将门出虎子”,“五虎上将”的儿子们又是什么水平?》一文中就已阐明,现实中张苞“早夭”,张绍继承了张飞的爵位,并且在朝廷担任要职。按理说,张绍更有资格继承父亲的形象,在演义中扮演小张飞的角色,但为何读者却对其完全没有印象呢?

首先,《三国演义》中张绍其实是有出场的,如下:张绍等至,艾令人迎入。三人拜伏于阶下,呈上降款玉玺。艾拆降书视之,大喜,受下玉玺,重待张绍、等。艾作回书,付三人赍回成都,以安人心。三人拜辞邓艾,径还成都,入见后主,呈上回书,细言邓艾相待之善。

这一段,完全是卑躬屈膝,摇尾乞怜的情节。

这种情形,如果张飞泉下有知,恐怕也会怀疑人生吧:老子辛辛苦苦打的天下,就让你这小崽子葬送了?

无奈,经常对人物进行PS的罗贯中,这次完全是历史还原。

或许是为尊者讳,陈寿的《三国志》(包括裴松之注)没有明确记载或提及张绍投降一事,附在张飞传记后专门介绍张绍的文字也未提及。但蜀汉递交给魏将邓艾的降书内容中却出现了张绍的名字:“谨遣私署侍中张绍、光禄大夫谯周、驸马都尉邓良奉赍印绶,请命告诚,敬输忠款,存亡敕赐,惟所裁之。”可见当时张绍受后主刘禅派遣,与谯周(这位一向是立场坚定的投降派)、邓良一起,带着蜀汉皇帝的玉玺,向邓艾乞降。

264年,蜀汉官员随后主刘禅来到洛阳。尚书令樊建、侍中张绍、光禄大夫谯周、秘书令卻正、殿中督张通并封列侯。

出于文学创作的需要,《三国演义》作者罗贯中需要一个正面形象来填补张飞被害后的空白。张绍虽是张飞毫无争议的继承者,但有着屈膝投降的人生污点(虽然也是奉君命而为之),《三国演义》宁愿塑造死鬼张苞也不塑造张绍,也就可以理解了。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();