窃取汉朝政权，在历史上被彻底黑化，真实的王莽出乎你意料

提起王莽，大家都会迫不及待的给他贴上“篡汉”的固定标签，接着就会愤愤不平的说他欺负孤儿寡母，名为汉臣实为汉贼。其实历史上众多的评价，颇有点事后诸葛的意味，他前半生的谦恭和勤勉都是做戏而已，都有不可告人的目的。如果一个人演戏可以演几十年，可以毫无破绽，那么他是不是本来就是那个样子的？王莽已经被彻底黑化了，谁都可以在他身上贴上篡位的标签，殊不知年轻时代的王莽也曾是有理想、有抱负、有纪律、有文化的“四有青年”。

王莽的父亲还有哥哥死的早，他和自己的母亲还有嫂嫂投靠了叔叔一家。当时的王氏家族出了一位皇后，这可是祖坟上冒青烟的事情，王家是赫赫有名的外戚家族，权势如日中天。王家的子弟们都是标准的纨绔子弟，就像红楼梦中的薛蟠一样喜爱斗鸡赌博，沉迷于声色犬马之中，真是没有一个像样的。可是王莽来了之后，却不与那些黑社会青年同流合污，每天刻苦学习功课，对长辈们恭敬有加，侍奉自己的母亲和嫂嫂。王莽在叔叔家其实是寄人篱下，他无法和那些含着金汤匙的堂兄弟们享受一样的待遇，所以他只能让自己变得更优秀，让自己有能力担任那些重要的职位。王莽的优秀品质获得了王氏家族的一致好评，可见是金子在哪里都发光，他被立为王家子弟学习效仿的道德模范。

王莽是父母的好孩子，老师的好学生，等到他参加工作之后，他还是一个好下属。他工作认真忘我，对身边的领导和同事恭敬有加。他对门客和朋友们非常仗义，谁家有难都是捐钱捐物，颇有点“及时雨”宋江的风采。王莽的叔父和伯父都是朝廷中的重量级人物，王莽谦恭、认真的性格自然很容易得到长辈的赏识，他在仕途上是扶摇直上的。

其实在汉末之后，帝国的繁华已不在，整个的帝国大厦已经腐烂的只剩空架了。当到他这个劳动模范登台之后，大家纷纷感慨这是天降人才，希望他能有超人一般的能力，希望他可以拯救汉朝（当然不是毁灭汉朝）。王莽为国家选拔人才，兴建学校，培养人才，也确实赢得了百姓的信任。他知道自己手中的权力越大，自己越有机会改变社会的现状，也许可以重新建立一个真正的大同社会。但可惜他的能力没有和他手中的权力相匹配，没有一项政令取得成效。例如，王莽希望能国富民强，但是他的改革措施缺少有效的评估和调研，推行了几次货币上的经济改革均失败。很多社会顽疾都是根深蒂固的，像商鞅的改革因为伤害了老牌贵族的利益，付出了血的代价，才让改革取得成效。

作为一个改革家，王莽显然是一个失败者，使社会变得更好非但没有实现，反而社会的矛盾被搅得更加激烈，新建立起来的政权也非常脆弱。这个时候又发生了大规模的灾荒，在人类早期，人们对天地神灵都充满敬畏之情，天降灾祸必然是有人触怒了上天，谁触怒了上天呢？自然是违背天命的篡位者，新政权最后终于在农民起义中垮了台。纵观历史，篡位者何其多也？为什么只有王莽是个彻彻底底的窃贼？赵匡胤“黄袍加身”，是迫于舆论压力；李世民的“玄武门之变”，是走投无路；明朝朱棣抢了侄子的江山，是清君侧，这些人都被历史上说得名正言顺，他们都做了该做的事情。其实，史书都是为成功者写的，失败者只是用来衬托成功者的。

篡位后首先要让皇位得来的名正言顺，他们要让百姓信服，这一年一定有些异常的天象，显示了上天的旨意，百姓的舆论是非常重要的，得民心才得天下。建立了新的帝国之后首要的任务是握紧政权，即使是曾经的篡位者也害怕有人效仿他的铤而走险，像赵匡胤的“杯酒释兵权”。王莽政权无人继承，他没有机会像李世民、朱棣等人，将自己的政权传之于后人，让后人不断美化自己的形象。

西汉之后，政权最后又回到了刘姓手中，王莽也没有像样的政绩，这样一来，王莽自然坐实了“篡位者”的称号。历史就这样慢慢过去了，王莽的形象也逐渐被颠覆，他原来是什么样的人谁也说不清了，只能任由后人去评说了。