足智多谋诸葛亮，为何北伐会失败，离不开这五个原因

要说起三国期间的名人志士，最为被大家所提起的足智多谋的一位应该就是蜀国明相诸葛亮了。在他的辅佐下，刘备在众多战役中都能取得不错的成绩，逐渐开疆扩土，实力大增。让他成为了三国鼎立中不容小觑的一支力量。但这么厉害的诸葛亮，为何北伐会失败？审慎分析，原来也离不开这五个原因！

诸葛亮在抓住曹丕去世的时机，带兵出征，但第一次北伐战败回到汉中后,诸葛亮上书朝廷自贬为右将军,但是还是干丞相的工作。赵云贬为镇军将军,马谡、将军张休和李盛因街亭战败被斩,将军黄袭被剥夺兵权。唯独王平,拜参军、统领五部军(飞军)、进位讨寇将军,封亭侯。诸葛亮的这些举动涉及政治问题。第一次北伐主力部队用的统帅是荆州襄阳人马谡,荆州南郡人高翔。但这次北伐的虎头蛇尾确实给了诸葛亮一个响亮的巴掌。于是诸葛亮先自贬,再贬将、杀将,提拔益州人王平。而马谡的死很大程度因为他让蜀汉失去北伐的最好时机,也因为他在街亭战败后逃跑。知道马谡逃跑而不举报的向朗都被免官了,更别说马谡本人了。尽管“罚妄加则直士恨”,但马谡的过错对蜀汉的影响太大了,“政教不当,法令不从”,杀马谡有让他人重视军法的作用。诸葛亮依法治国,自然必须严格以军法处置败军之将。

诸葛亮《街亭自贬疏》:“臣以弱才,叨窃非据,亲秉旄钺以厉三军,不能训章明法、临事而惧,至有街亭违命之阙,箕谷不戒之失,咎皆在臣,授任无方。臣明不知人,料事多暗,春秋》责帅,臣职是当。请自贬三等,以督厥咎。”上文是诸葛亮自己总结的失败原因,我们的总结参照诸葛亮的反思和上文得出的一些结论来开展分析。

第一,诸葛亮自己负有不可推卸的责任,战略失误、用人失察。在三郡投降时,他因过于不信任投降者而迟疑,同时考虑不谨慎、不全面,没能“临事而惧”,导致没有及时拿下三郡,立足不稳,北伐只是前线失败就全面撤军和这有关。还有他用人不当,对付魏军,自然要用作战经验丰富的老将,特别是这第一次北伐,关乎蜀汉命运,决不能任人唯亲。不过有一点还不太清楚:为什么“戎陈整齐,赏罚肃而号令明”的蜀军在街亭会溃败得一塌糊涂呢?因为蜀军将士缺乏应变能力。此时诸葛亮本人的“应变将略”都没有后来那么厉害,更别说马谡的应变能力了！

第二，马谡没有及时赶到陇山挡住援军,再加上他指挥不当,导致蜀军受到重创,遭到了“违命之阙”,同时让曹魏援军顺利越过陇山,来到并收复了三郡。马谡此战的责任仅次于马谡兵败街亭,从马谡个人来讲,主要是他的实战经验不够,在战场上不知己更不知彼,这种人应该先锻炼再重用,诸葛亮一上来就将没有实战经验的马谩用在最关键的位置上,这不能只责罚马谡。

第三,虽然蜀军人多,但是都是只受过三年训练的士兵,远不如征战多年的魏军兵精。更何况这次用的这些将领哪里是久经沙场的曹真和张郃的对手?

第四,所谓三郡的投降水分太大,草民作乱其实成不了大事,豪强战力也太差,曹真刚到就立刻投降,不得不可谓猪队友。

第五,蜀汉和东吴之前约定过一起打曹魏,虽然这次北伐前没有进行明确的沟通,但是东吴作为盟国总该帮一把吧。但不负诸葛亮期望,东吴确实有反应:石亭之战,具体完成时间是八月。以陆逊的军事能力配合上诈降,此战大胜,而且还气死了曹魏大司马曹休。干得漂亮!但诸葛亮表示,我好像交了个假盟友……你们东吴拖延症晚期了药不能停啊!

第一次北伐失败的原因主要就是这五条了:诸葛亮、马谩、蜀军、三郡和东吴都有一定程度的失误。在北伐失败之后影响深远，蜀汉丧失最佳的北伐时机。第一次造成的震慑是最大的,必须趁机多打下一些地盘,结果不但没额外获得,就连震慑造成的投降的三郡都没了。此战之后,曹魏加强了雍凉一带的防御,自然就没有机会再取得大成功了。