韩琦这种官僚充其量就是有作为的官僚，跟王安石相比不配

文：以史为鉴007

王相公之所以对改革急于求成，并非有人说的要证明自己，而是西北党项吐蕃对宋压力很大，神宗皇帝和王相公就是要筹钱平灭西北，所以改革变了样，也只能眼睁睁的看着，因为大目标要实现。新法有便民亦有扰民之处，而且必须看到，新法之目的在于丰盈国库而非造福百姓。

王相公

因此神宗宁可外放旧党诸人也要维持新法。所以支持新法的政治力量在于皇帝而非百姓。然而皇帝早逝，所以新法的根基轰然倒塌了。从另一个角度来看，相对王安石变法的积极进取，富有开拓精神的王安石那种一往无前的坚决。韩琦，司马光，文彦博做了什么？你说王安石变法是脱离时代的空想，那韩琦等保守派有没有提出符合时代背景的治国方略出来？可惜，翻遍史书我没有看到。

王相公

如果说有的话，大概就是崇尚文景时代的无为而治，那文景时代的治国方略放到北宋神宗时代算不算脱离时代？北宋上面有大辽，西北有西夏，两个强国时时威胁抢掠，又没有地利屏障。西南两面的西南蛮不停捣乱。这种环境不采取积极的开拓精神，如何能更好的生存乃至发展。再换个角度，如果我是说如果保守派的君子们不是对王安石变法一味的反对阻拦，设置重重障碍，而是积极辅助，变法实践中不断修正变法。

王相公

有没有成功的可能？有没有可能让北宋富国强兵？这种可能不能排除吧？最重要的一点就是，我觉得用韩琦的话来评价王安石实在是有辱王安石，韩琦这种官僚充其量就是有作为的官僚。但是跟王安石来比，说句难听的，他不配。在王安石的身上你能感受到：震撼，那种人格的魅力，那种专注和坚持。那种为胸中抱负一往无前的决绝。

王相公

王安石在宁波属于治理工作，不是变法，治理得好，肯定属于功劳。但是他在国家层面的治理却是失败的，北宋不弱在经济，弱在军事。军事上要养一支百万大军，年支出达到1.2亿贯，北宋哪怕年入1亿贯，还是财政赤字，这是根本原因。王安石在军事上基本上没有拿出举措，或者不敢拿出举措，毕竟赵匡胤建立的“兵不识将，将不识兵”属于立国之本，就是当时皇帝也不敢去做。

王相公

你说王安石拿走了百姓的钱，我想说的是，没有政府的调控，地主会向百姓放更高额的贷款，百姓才是真的没有活路。王的手下多数是野心家，借着变法打压政敌，没法严格执行变法。反对派里更全都是剥削者，因为自己的蛋糕被动了，没法更好的搜刮民脂民膏了。你说的王是罪人绝不认同，北宋要是铁了一条心一直不动王安石让他一直到死搞下去状况会越来越好。王死后，变法支持者与反对派斗争导致政治局势混乱，此时的变法支持者并不是真正支持变法的。

王相公

只是打着王的旗号来打压对手（这才导致王的背锅），后面还有那么衰的皇帝，北宋才凉凉。所以理想主义者往往是会给这个世界带来最大灾难的人。中国官僚体系这么多年，你王安石也是从基层地方官一层层升到中央去的。你难道不知道中央政策推进下来会是什么鸟样。旧党那帮官僚可是一清二楚，治大国如烹小鲜。可是为了自己理想的施行，政策推下来的走样你只能装不知道，也必须不知道，因为政治可以犯罪，不能犯错。自己要是有一点点认了政策出问题，那就会成为敌党攻击的口实。

感谢阅读，本文由以史为鉴07原创，侵权必究！