官渡之战中，郭嘉、刘晔、荀彧、许攸四位谋士先后起了作用。郭嘉的“十胜十败”论，“从理论上巩固了曹操的心防优势”；两军对垒，刘晔频频献计，用“霹雳车”对付土山上的弓弩手；军力渐乏，粮草不继，曹操欲退兵，荀彧劝曹操“扼其喉而使不能进，待其变而出奇制胜，于是曹操令军士效力死守；至于许攸，献计往乌巢劫粮这一着，则是直接为袁绍定了败局。倘若曹操不善于运用这些智囊，要打败比他实力强得多的袁绍，简直就不可思议。
刘备呢？在这个问题上，刘备有其独到之处，仅是“三顾茅庐”，就使曹操逊色，曹操是无论如何也得不到诸葛亮的，他始终未曾赢得徐庶之心便是佐证。刘备以诸葛亮为军师，确是“如鱼得水”，没有诸葛亮，他很难创下那番基业，诸葛亮之才干远远超过曹操的任何一个谋士。然而，刘备只有诸葛亮一个智囊，曹操却有一个智囊团，这样一比，就显出了刘备的不足。
刘备以诸葛亮为军师，言听计从，这固然是他的长处，却也潜伏着他的危机，如此久而久之，他的决策能力逐步蜕化，以至最后离了诸葛亮这根拐杖，他就不会走路，或者说，离了“水”，他这条“鱼”就难以生存。曹操就没有这样的杞忧，他只是以谋士的智慧充实自己的脑袋，他的脑袋始终长在自己的脖子上。
刘备只有诸葛亮一个智囊，这个智囊一去，蜀汉也就后继无人。难怪日后司马懿斗不过诸葛亮，就盼诸葛亮早日死去。曹操有一个智囊团，这个智囊团又被源源不断地充实着，因而，即使郭嘉、荀彧先后死去，也未伤曹魏之元气。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
