官渡之战中,郭嘉、刘晔、荀彧、许攸四位谋士先后起了作用。郭嘉的“十胜十败”论,“从理论上巩固了曹操的心防优势”;两军对垒,刘晔频频献计,用“霹雳车”对付土山上的弓弩手;军力渐乏,粮草不继,曹操欲退兵,荀彧劝曹操“扼其喉而使不能进,待其变而出奇制胜,于是曹操令军士效力死守;至于许攸,献计往乌巢劫粮这一着,则是直接为袁绍定了败局。倘若曹操不善于运用这些智囊,要打败比他实力强得多的袁绍,简直就不可思议。
刘备呢?在这个问题上,刘备有其独到之处,仅是“三顾茅庐”,就使曹操逊色,曹操是无论如何也得不到诸葛亮的,他始终未曾赢得徐庶之心便是佐证。刘备以诸葛亮为军师,确是“如鱼得水”,没有诸葛亮,他很难创下那番基业,诸葛亮之才干远远超过曹操的任何一个谋士。然而,刘备只有诸葛亮一个智囊,曹操却有一个智囊团,这样一比,就显出了刘备的不足。
刘备以诸葛亮为军师,言听计从,这固然是他的长处,却也潜伏着他的危机,如此久而久之,他的决策能力逐步蜕化,以至最后离了诸葛亮这根拐杖,他就不会走路,或者说,离了“水”,他这条“鱼”就难以生存。曹操就没有这样的杞忧,他只是以谋士的智慧充实自己的脑袋,他的脑袋始终长在自己的脖子上。
刘备只有诸葛亮一个智囊,这个智囊一去,蜀汉也就后继无人。难怪日后司马懿斗不过诸葛亮,就盼诸葛亮早日死去。曹操有一个智囊团,这个智囊团又被源源不断地充实着,因而,即使郭嘉、荀彧先后死去,也未伤曹魏之元气。
留言与评论(共有 0 条评论) |