在民间素有“蜀中无大将，廖化作先锋”这句俗语，意思很简单，就是在蜀汉后期，国内已经没有什么有名的将领了，就连廖化这样不入流的人都能做先锋，凸显出了三国后期蜀汉人才匮乏的情况。毕竟蜀汉前期文有卧龙凤雏，法正刘巴，武有关张马黄赵这五虎上将，刘备本人更是少有的帅才，而在开国功臣们逐渐离世后，其子孙后代却并没有太过出众的人物，武将仅姜维可堪大任，文臣也只有费祎蒋琬可以继承诸葛亮的衣钵。

甚至有人认为，蜀汉后期的人才对比前期如此不济，诸葛亮要负很大的责任。虽说诸葛亮是一位好丞相，但他为了保证每件事都能做好，他不惜事事亲力亲为，以至于疏忽了对人才的选拔与培养，因此在诸葛亮去世后，蜀汉的国势逐渐衰弱，这与诸葛亮有很大的关系。再加上诸葛亮识人的眼光太差，比如重用刘备看不中的马谡镇守街亭，从而导致了北伐的失利。看起来，蜀汉后期人才匮乏，似乎真是诸葛亮造成的，而事实真是如此吗？

事实上，由于三国前期对人才的渲染程度远高于后期，因此人们对三国前期人才认识较多，而对后期的人才则不那么了解，比如曹叡去世后，曹魏政权中的人才比之曹操时期也大有不如，张昭与陆逊去世后，东吴似乎也人才凋零。而这并不是人才匮乏造成的，而是诸如《三国演义》等书籍对三国后期人才渲染较少产生的。就好比“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话本身就是无稽之谈，要知道廖化多次参与蜀汉的北伐，官至右车骑将军，以果敢刚直著称，绝非二流武将。

而诸葛亮在职期间，为蜀汉举荐了大批人才，以至于“西土咸服亮能尽人器用”，比如庞统就是刘备怠慢，却被诸葛亮举荐才被重用的人才。除了庞统，蒋琬也曾差点被刘备诛杀，幸得诸葛亮劝说刘备才保住了一条命，足见诸葛亮在识人与用人上还是很有眼光的。更何况在蜀汉后期，姜维与霍弋等人都是当时的名将，罗宪曾领数千亡国之徒阵守永安，使得东吴不得进蜀地半寸，人才梯队虽不及蜀汉创立之处，却也算是人才济济了。

笔者认为，诸葛亮虽然在用人上用错过马谡，但以知人善任著称的刘备也曾对糜芳看走了眼，曹操也曾错信陈宫而失了兖州，因此用错一二个人，并不能说明蜀汉无人才就是诸葛亮的责任。