“子午谷奇谋”是中国古代史上关于四川军事问题的一桩公案，来源于《魏略》当中魏延曾向诸葛亮提出的子午谷用兵计划。

这一计划大致内容是以子午谷为路线，从而出兵奇袭，与正面部队配合，最终穿插而入，拿下战略目标长安。

由于诸葛亮的弃之不用，后世许多人都为之叹惋，认为诸葛亮错失了一个可以扭转战局的大好战略。但也有人提出质疑，认为魏延的计策并非良谋，诸葛亮的决定有其道理。

那么，关于历史上“子午谷奇谋”的这桩公案，我们应当如何看待呢？而所谓“子午谷奇谋”背后的历史真相是什么呢？

首先，我们先来分析子午谷奇谋的可行性，首先子午谷作为入蜀的五大道路之一，是其中最险要的一处，这一段路线崇山峻岭，属于兵家之险地，本质上来说并不适合进军。

而三国之后的历史当中确实出现过两次子午谷地带的冒险军事行动，而这两次行动的失败也充分说明了奇袭子午谷并非一件易事。

第一次军事行动是桓温北伐时期的夹击方案，桓温除了派遣自己本部主力军队以外，也让四川的司马勋兵出子午谷袭击长安，结果四川的军队在子午谷败给了前秦，使得桓温只能单方面作战。

而另一次军事行动是在明朝末年时期，由第一代闯王高迎祥所组织的进攻陕西，高迎祥决定冒险走子午谷进军，结果在子午谷遭遇明军损失惨重，主力部队遭到重挫，而这一战也导致高迎祥完全走向了失败。

两次后人的失败，充分说明了子午谷奇袭，并非一套能够达成必杀的完美方案，而地形因素使得达成奇袭变得非常困难。

那么，继续分析“子午谷奇谋”的战略价值，首先通过分析后来两次子午谷用兵的失败，证明了子午谷奇袭战术是一场不折不扣的战术冒险。其实作为冒险，本身并非绝对错误，如果真要分析子午谷奇谋的战略意义，还应该找到如果战略施行可能达到的战果，如果战果大于成本，那么这个“奇谋”或许真的是一张从未有人使用过的王牌。

因为历史上从来没有发生真正的子午谷奇袭战，那么我们不妨抛开其他假设，直接假设子午谷奇袭成功后的战略局面。

如果子午谷奇袭达成兵临长安，那么北伐就不会再是一种平稳态势了，由于长安告急，魏军必然收缩防线对长安的魏延部队进行总攻击，而诸葛亮需要派遣大军进行全面急行军才能够跟上局面，魏蜀双方会在靠近长安一些的地方发生决战。

那么，以蜀国的真实实力其实根本不能支持这样的进攻，首先蜀汉的地形因素导致后勤补助不利。

其次兵力差距太大，魏延的部队就算抵达长安，就算是奇袭，想要一举拿下长安也是非常困难的，既然拿不下长安，那只能导致两军展开硬碰硬的决战，那么蜀汉根本无力维持。

历史上诸葛亮的北伐多走祁山道，其实真实战略目的在拿下陇西增强实力，而并不是以长安为目标打一场无把握的战争。

其实《魏略》的这项记载本身其实是不客观的，《三国志》中也只是记载了魏延喜好独自引兵作为配合部队，并没有什么曾提出“子午谷奇谋”的具体记载，而后世则是在没有考证的情况下将这个未必真的存在于历史当中的“奇谋”加以神话罢了。

其实凭借一个虚拟的战略谋划本身并不能判定高低，本身计谋就是只是一种方案，能够提出一个特殊的方案固然不错，但其实要有能力将其实现才是真正的难能可贵。

将一个不实际的“奇谋”，作为分析历史的标准，其实本身就非常可笑。