清末有一位史学家，名叫孟森，他在历史中的钻研让后世人非常尊敬。而他对于历史的研究和论证，更是一度被人们认为是最公正的。而这位史学家，在自己的作品《明史讲义》中，却说了这样一句话，那就是自三代以来，得国最正的，只有汉朝和明朝，那对于孟森先生所说的这个概念，你可曾想过这是否就是你心中过的答案呢？

对于这两个朝代，孟森先生是这样说的，他表示，这两个朝代，都是匹夫起势的，没有凭借任何权力的帮助，而他们起义的最初目标也都是为了除暴安良，而不是为了坐上王座。可以说，我们对比古代各朝的历史，就会发现，事实当真是如同孟森先生说的一样。从夏商周之后开始，不管是哪一个朝代得到天下，亦或者成为帝王，他们都无法逃脱自己本身就自带的光环。

秦朝开创了统一，可这场统一的战争的开始，是诸侯国之间的战争，不管谁胜，总会有一个最终的赢家，成为帝王，可以说，这个天下的获得，是早就已经有预兆的。而隋朝的得国也是一场外戚的获胜，这样的得国本就没有那么光明正大。而唐朝之所以存在，是打着除暴安良的幌子的王位争夺。宋朝的出现也不过是当时情势的推动，更何况，宋朝一直没能统一，饱受战乱的侵扰。元清两朝自是不用多说，这都是少数民族统一的政权。这样对比之下，我们似乎也就能够明白，为何会有这样的言论了。

汉朝与明朝，刘邦与朱元璋，都是出生草莽，是最普通的百姓，而他们最开始，也确实是只身一人。因为反抗朝廷，逐渐发展壮大，凭借自己的本事赢得了众多人的追随，在这样的形势之下，他们取得了这个国家。其实，相比其他朝代来说，他们的得国更加不容易，而且在道义上是最顺应时代的，也是具有现实意义的，都是农民起义。

在孟森先生的概念中，这两个朝代是非常不错的，也是最符合他观念的得国。其实，这个“正”与“不正”应该是因人而异的，不是吗？这两个朝代与其他朝代相比，他们确实是非常特别的，这份特别更是让他们成为了后人口中拥有不一样地位的存在。与其他朝代吃着前朝饭却干着砸前朝饭碗的事情相比，汉明是其中最不一样的存在。

汉明的开国皇帝与普通的百姓一样，都是被压迫者，他们是有理由也是有立场去反对这个残害百姓的朝代的，也正是因为如此，这两个朝代换来了后世的史学家一句得国正。可以说，他们的存在，更多的是代表了大多数百姓的心声，而我们也确实可以看到，当农民起义成功之后，百姓总会因为休养生息而得到一定的发展，这就是汉明这两个朝代被夸赞的原因之处吧！