秦始皇是我们华夏历史上第一个统一中原的皇帝，开创统一封建王朝的先河，在为期间做出很多贡献加快民族融合，也大兴土木留下很多传奇的建筑彰显自己的丰功伟绩，秦始皇在历史上的表现很难评价，有功有过的他有时候的明君，有时候是暴君，有很多耸人听闻的暴行流传至今，也有很多在后世反转的历史功绩证明他的所作所为并没有错，功过相比，秦始皇作为历史的开创着被后世称赞为千古一帝。

大兴土木修建的长成在当时耗费无数人力财力，成为怨声载道的事情，更是有孟姜女哭倒长城的传言，只不过在后世王朝抵御匈奴的战事中，长城发挥出他的作用，成为后世王朝抵御北方异族的屏障，成为保护中原的屏障。就连孟姜女的故事也被人们发现她哭倒的并不是秦长城，而是更早在战国时期的齐国长城，和秦始皇没有任何关系，让他背了这么久的黑锅。就如同长城在历史的长河中对秦始皇做出辩解，洗刷他收到的不白冤屈一样，焚书坑儒也在近代被人们发现，这其实也是对秦始皇的抹黑。

春秋战国时期很多流传至今的学术思想在当时诞生，儒家作为中华正统思想在当时诸侯割据的时代没有受到重用，诸侯们为了追求国家的发展选用更加务实的法家进行变革，儒家受到冷落。只不过在之后的历史中，占据上风的儒家对历史中自己的遭遇名不平，将没有发展起来的罪责全部怪罪秦始皇，让焚书坑儒成为自己受到打击的例子。经过磨难逆袭成功是一个好的例子，但抹黑历史人物就不是好的手段，秦始皇也就背了很久的黑锅。

有很多证据表明，焚书坑儒其实遭受灭顶之灾的并不是儒家，我们承认这一事件真实发生，但我们研究历史发现，这个事情遭到打击的对象并不是宣扬仁爱的儒家，而是在战国时代声势浩大的阴阳学术，这个学派现在仅仅出现在历史中古籍中，完全没有任何流传下来的影子，所以我们有理由相信，受到秦始皇打击的就是欺骗他长生不老的阴阳学术，还有另一个证据表明，受到打击的并不是儒家，现在流传的儒家书籍和历史上记载的相差不多，如果真的经受过如此的打击，为何儒家典籍没有缺失。从这两个方向我们可以猜测，焚书坑儒确实存在，只不过对象不是儒家是阴阳术数。