上篇我们谈到西安事变，这是一次在中国抗日战争史上最为重要的转折点。促成这次事件关键人物的有三人，张学良，杨虎城，蒋介石。而作为被挟持者的蒋介石，我们先抛开不说。发动兵谏的两位将军，张学良，杨虎城。他们以下犯上，逼供当时的国共总统蒋介石就范。这件事影响特别巨大。虽然西安事变最终以和平的方式解决，也助力了国共第二次合作。但张杨两位将军从伦理上犯下了大不敬之罪。然而最后的结果我们都知道了，张学良被蒋介石父子软禁台湾，长达50年，最后在蒋经国去世后重获自由。虽然失去自由但保住性命，而杨虎城就没有这么好运了，1949年他和全家被国民党杀害在重庆。为什么同为挟持者，会有如此的差别对待呢？我们今天就来聊一聊。

1.主谋论

出现这样的分别对待，很多人第一反映，肯定是主谋论。是不是这以下犯上的决定是杨虎城的主谋，张学良的跟从呢？其实这个情况虽然无法再去考究当事人，但从分析当时的地位，我觉得杨虎城还不至于全面的压制张学良。而且不管从出生还是从势力来看，张学良是明显优于杨虎城的。不仅如此，从史料记载，张学良当面力劝蒋介石的时候也是更占多数。所以无论如何，西安事变的主导都不会是杨虎城。我更愿意相信是两位经过互相的磋商而拿下的最终的决定。那么就主谋论而言，其实是平等的，所以这一条肯定不是导致不同命运的原因！

2.交情论

既然两人的“罪”都一样，那么是不是两人和蒋介石的交情有所不同呢？其实分析张杨的背景，还真有那么一点不同。首先张学良和蒋介石是结拜的兄弟。而且在皇姑屯事件后，张学良的主动易旗，归顺国民政府，让国民政府完成统一中国得以实现。这件事蒋介石也是心存感激的。还有就是蒋介石能够平安离开西安，张学良的作用非同小可。当时很多人不同意放蒋，但张学良力排众议，执意放蒋介石回南京。这才使得本来都写好遗书的蒋介石能够全身而退。从种种迹象表明，张学良和蒋介石的私交更胜杨虎城一筹。但是不是私交就能挽回一命呢，我觉得有可能，但这个可能比较的随机，换句话说他不是致命的原因。如果是一个执念的，交情也可以不认。何况在那个年代，大家都是提心吊胆，随时都有可能深陷囫囵。所以交情这一说，我觉得是一个原因，但绝对不是张杨两位将军待遇有天差之别的理由！

3.利益论

既然否定了前面两项，我个人更加倾向于相信第三个利益论。特别是如此重要的角色，如此危险的舞台，担负着内忧外患的压力。蒋介石很有可能因为利益的周全而放过张学良。这里面最大的顾忌，就是张学良手下的东北军。这只队伍从张作霖开始就是以骁勇善战而著称，虽然在张学良易旗后归顺国民政府，但大多数人的野性难驯，换句话说东北军只听张学良一人的。如果冒然对张学良动手，很可能使东北军打乱，如果东北军不能安分，那么中国东三省将再次出现动荡，这对于国民政府来说是大大的不利。而且张学良是真正的根红苗正的“官二代”，有良好的背景，如果不好好利用这一点，将遭人话柄！而显然杨虎城将军就没有这些得天独厚的优势！

​

看景点，谈历史。纵看风云之变幻，浅谈人性之奥秘。这是旅游之外另外一种乐趣。

（图片来自网络，如有侵权，请私信作者）