应邀某网站问答的一个有关历史问题：你对始皇帝这个人物有没有什么了解呢，你对这个人物有什么样的评价呢？我对此做的原创回答如下：

秦始皇（前259年—前210年），公元前247年13岁继位。

他在中国历史上，长期被认为是一位十恶不赦的暴君，只是近代突出他的统一中国和建立中央集权制度，最早给他高度评价的是革命党人章太炎，他在《秦政记》中说：“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”把秦始皇吹成千古一帝。

说秦始皇暴君的，是始于司马迁的《史记》，一些人观点认为，一个朝代的历史都是后一朝代修的，后一朝代为说明自己推翻前一朝代合法性，肯定是要大肆黑前一朝代。应说这一观点有一定道理。但历史学家的职责就是探索到历史真相。如果不去依靠那些流传的史料，那么还能根据什么去探索历史？所以不可能完全抛弃史料，而是通过各种记载是否有矛盾出，记载是否合理，以及考古发现等来找历史真相。

司马迁虽说是汉朝人，但汉朝给他处以宫刑，他对汉朝能满意吗？所以他不能为了汉朝利益去刻意黑秦始皇。

秦始皇的残暴是多方面，他的武力统一，这过程也是异常残暴。公元前261年初，秦将白起（约前331年—前257年）在长平“坑赵卒四十万”，一下杀了四十万俘虏，这不叫残暴那么杀多少才能叫残暴？虽说当时秦始皇还为当政，但秦始皇继位后，白起继续受到重用，而且秦始皇秉承着秦国残暴政策是没变的。

说秦始皇是暴君的，主要是他焚书坑儒，现在批评封建社会文字狱，不让表达自己的想法。这秦始皇不仅是把对他不同看法的知识分子给活埋了，还把传播这些思想文化的书都给烧了，这不仅是思想禁锢，不让别人发言。而且还灭绝文化。这些还不算暴君吗？

再有秦始皇用法家思想治理，就是严刑酷法，不论罪轻重，都给予重罚。陈胜吴广起义，就是因行走晚了，晚到就会被处死，大家想怎么都是死，还是起义或许有活路。

秦始皇的中央集权，造的大工程，如长城，秦始皇陵等，这些大工程，要人民服劳役，这也逼死了多少人，所以流传下孟姜女的传说。

说秦始皇最大功劳就是统一中国，这句话有问题。一是，以前的朝代，虽实行封建制，但打下江山，也是统一了。再有，说统一六国是比较准确的，他只是把中原统一，今天中国的很多疆域可跟秦始皇没有任何关系。秦始皇的长城就说明他的北方边境就在长城，长城以外不仅不受他管，还经受受到外来抢劫财产，所以才要修建长城防守。不仅长城以北，今天新疆、西藏也跟秦始皇没关系。少数民族会怎么看待秦始皇呢？所以没必要过分吹嘘秦始皇。

作者富察春兵

满族文化网出品，转载请注明。