秦始皇算千古一帝吗?

应邀某网站问答的一个有关历史问题:你对始皇帝这个人物有没有什么了解呢,你对这个人物有什么样的评价呢?我对此做的原创回答如下:

秦始皇(前259年—前210年),公元前247年13岁继位。

他在中国历史上,长期被认为是一位十恶不赦的暴君,只是近代突出他的统一中国和建立中央集权制度,最早给他高度评价的是革命党人章太炎,他在《秦政记》中说:“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也”把秦始皇吹成千古一帝。

说秦始皇暴君的,是始于司马迁的《史记》,一些人观点认为,一个朝代的历史都是后一朝代修的,后一朝代为说明自己推翻前一朝代合法性,肯定是要大肆黑前一朝代。应说这一观点有一定道理。但历史学家的职责就是探索到历史真相。如果不去依靠那些流传的史料,那么还能根据什么去探索历史?所以不可能完全抛弃史料,而是通过各种记载是否有矛盾出,记载是否合理,以及考古发现等来找历史真相。

司马迁虽说是汉朝人,但汉朝给他处以宫刑,他对汉朝能满意吗?所以他不能为了汉朝利益去刻意黑秦始皇。

秦始皇的残暴是多方面,他的武力统一,这过程也是异常残暴。公元前261年初,秦将白起(约前331年—前257年)在长平“坑赵卒四十万”,一下杀了四十万俘虏,这不叫残暴那么杀多少才能叫残暴?虽说当时秦始皇还为当政,但秦始皇继位后,白起继续受到重用,而且秦始皇秉承着秦国残暴政策是没变的。

说秦始皇是暴君的,主要是他焚书坑儒,现在批评封建社会文字狱,不让表达自己的想法。这秦始皇不仅是把对他不同看法的知识分子给活埋了,还把传播这些思想文化的书都给烧了,这不仅是思想禁锢,不让别人发言。而且还灭绝文化。这些还不算暴君吗?

再有秦始皇用法家思想治理,就是严刑酷法,不论罪轻重,都给予重罚。陈胜吴广起义,就是因行走晚了,晚到就会被处死,大家想怎么都是死,还是起义或许有活路。

秦始皇的中央集权,造的大工程,如长城,秦始皇陵等,这些大工程,要人民服劳役,这也逼死了多少人,所以流传下孟姜女的传说。

说秦始皇最大功劳就是统一中国,这句话有问题。一是,以前的朝代,虽实行封建制,但打下江山,也是统一了。再有,说统一六国是比较准确的,他只是把中原统一,今天中国的很多疆域可跟秦始皇没有任何关系。秦始皇的长城就说明他的北方边境就在长城,长城以外不仅不受他管,还经受受到外来抢劫财产,所以才要修建长城防守。不仅长城以北,今天新疆、西藏也跟秦始皇没关系。少数民族会怎么看待秦始皇呢?所以没必要过分吹嘘秦始皇。

作者富察春兵

满族文化网出品,转载请注明。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();