说道只会吹牛不能干事的，非战国时期的赵国人赵括莫属。纸上谈兵夸夸奇谈，一到实际指挥的战场就囧态百出，不知所措，导致赵国40万热血男儿被杀人魔白起一举坑杀，赵国国力一落千丈。

而说道能干事不吹牛的，这类人物往往是正面人物，做出过丰功伟绩的事实，但由于不会吹牛，得不到当政者欢心，往往不被当政者所喜，虽能千古流芳，但自身在时局之中并不好过而且结局不好，比如精忠报国的岳飞和杨家将。

但又能吹牛，事情又干的漂亮的，而且千古所不朽者，小编思来想去，仅诸葛武侯一人尔！

武侯是以吹牛出道的。在南阳当农民的时候就自比管仲乐毅，同乡的绝大部分人看到他都是一脸黑线，你一个农民，天天把自己比作治国贤才管仲，军事大帅乐毅，口头上吹的倒是响亮，却从来看不到真本事。所以当时同乡的年轻人，没几个跟武侯能聊到一块儿去的，除了徐庶，崔州平等好友坚信武侯不凡。

后来刘大耳三顾茅庐，武侯又开始长篇大论，滔滔不绝，向大耳陈说三分天下之计策，并做了详细的阐述和规划。这就是千古留名的《隆中对》，据说大耳当时听了武侯一番吹嘘，倒抽一口凉气，既觉得武侯这牛吹的有点大，又觉得武侯吹的这个牛靠谱可行。于是且喜且叹：吾得孔明，真乃如鱼得水也！

此后武侯效命于刘备，开始着手干事。由赤壁之战前对孙权的游说，到后来刘备逐步做大镇守成都，为刘备打仗足食足兵，再到后来刘备白帝托孤，大权独揽，重修吴蜀联盟，治国治军，严明法纪，平定后方，北伐曹魏……每一件实事，武侯都完成的漂漂亮亮稳稳妥妥。可以说蜀汉能发展到能以一州之力与曹魏九州之力抗衡的强大地步，武侯功不可没。换做三国时代任何一个人来都无此本领才能。

所以司马懿叹诸葛武侯是天下奇才，这四个字，天下唯武侯一人能担起。后世对三国第一人曹操的评价是杰出的政治家，军事家，书法家，文学家。而对诸葛武侯，除了以上四家，还是杰出的发明家，曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发，令蜀国军事力量倍增。

后人对武侯的能力和才华和忠心都是无可置疑的，唯一质疑的是武侯的军事能力，根据有二：一是《三国志》中评价武侯治国能力杰出而军事能力不足，二是正史中关于武侯具体作战的事例少之又少。

但其实，就凭武侯五次伐魏，以蜀国一州之力对抗曹魏九州之力尚且不落下风，连司马懿这样的奇才都不敢与之交战，单从这点来说，用脚趾头想想也知道武侯的军事才能有多强。如此大才，被陈寿评价为亮才於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。区区几个字，简直就是侮辱武侯。有人会说人家陈寿作为晋臣，客观公正表扬武侯善于治国，军事才能不足，并不算贬低武侯啊！我呸，你都说了陈寿是晋臣，他若直接贬低武侯，岂不是贬低了能力不足于武侯相提并论的晋朝开创者司马懿？你说陈寿客观公正，这点还真不见得。当年陈寿的老爹作为蜀汉臣子犯了错，被公正严明的武侯斩首，陈寿不恨武侯才怪！只不过由于武侯实在太完美太强大太清白，陈寿也找不到污点，只能在笔墨上动点儿心思，把武侯的军事才能贬低一些。

就好比说，武侯治国能力100分，治军能力100分，执法能力100分，军事能力98分。陈寿于是就说，亮的强项在于治国执法治军，短处是军事能力。这能叫短处？纵观整个三国，军事能力能和武侯匹敌的，也就只有曹操了。

对于诸葛武侯这种能吹牛，敢吹牛，牛吹的大，能办事，敢办事，事办的响的大儒，我也只能赞叹：天下奇才，千古奇才！

默念了杜甫《蜀相》那句：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，我亦呆坐于电脑前，心神久久不能平复……