虎臣不知道大家对于慈禧太后是怎么看待的，一般来说，大部分人对于慈禧太后的评价都趋向于两极化，赞美的极度赞美，厌恶的人极其厌恶。慈禧太后很少出现在公众视野前，但在历史上，有一位外国的记者，曾采访过慈禧太后，下面来带大家看一看。

当时是义和团运动之后，美国的苏珊·汤利夫人就在颐和园对慈禧太后进行了一次采访。内容是这样的：这位和蔼的小妇人，有着意大利农民般温和的褐色面容，那位名存实亡的不幸的光绪皇帝坐在她的身边。这就是慈禧太后么？这就是那位让人捉摸不定，权力无限的独裁者么？这就是那个煽起起义和拳乱而犯下无可名状暴行的那位邪恶的人么？

那么，慈禧太后是不是应该为晚清发生的一切负责？还是说慈禧也只不过是一个被命运捉弄的工具？在虎臣看来，她的确是一个工具，但是她是一个心甘情愿的工具，捉弄她的人也并不是命运。准确的来说，是那些具有狭隘民族主义思想的顽固派，这些人是满人和汉人中的叛徒，不过最终，这些人也成为了历史的牺牲品。

慈禧太后的地位，让她变成了顽固派手中的一个必要的工具，慈禧太后所受到的教育，生活背景以及她性格中的缺陷和有限的知识，让慈禧太后变得非常容易被人鼓动，煽动。最终成为了保守派的领袖和他们的保护伞。事实上，就现在来说，依然有很多人不能从正确，公正的角度看待慈禧。

英国著名作家笛福就曾经说过，在他们那个时代，英国有成千上万个勇敢的年轻人准备为反对天主教会制度流尽最后一滴血，但其实他们根本就不知道所谓的天主教为何物，是一个人还是一匹马。（人都是盲目冲动的，对于后来的共和制度也是如此，近一点的，前些年，日本核泄漏，抢盐的，也可见一斑）同样，现在很多人一说起慈禧，就说她是罪魁祸首，但是实际上呢？

那些这么说的人，很大一部分连慈禧做了什么，哪一年死去，垂帘听政时期发生过什么样的事情，对于维新运动看法的一再改变，晚清当时的格局，各个列强的态度以及动作这些最基础的都不知道，不清楚。准确的来说，人们从不会管慈禧到底做了什么，人们只是需要一个替罪羊而已。

参考文献：

《紫禁城的黄昏》——庄士敦

《华北捷报》——1921年9月18日

虎臣并非给慈禧太后翻供，事实上，她作为掌握中国命运几十年的人，也轮不到我评头论足，因为当时的情况，没有人能比她做得更好（或许你会反驳，但请你了解当时的情况，并且关掉自己的天眼再来讨论这个问题）。每个人都有权利对历史人物作出评价，但是如果连这个人做了什么都不清楚，而盲目的，主观的因为血统种族等因素就排斥，是极其冲动且不负责任的行为。我们可以说慈禧做的并不好，接着具体指出某些事，然后证明，这才是正确的。