在三国演义里有这么一个桥段，刘备打完黄巾军之后当了一个县官，不曾想上级派来了一个贪污腐败的督邮。他暗示刘备要给自己一点儿好处，不然就要把他当成闲散人员裁掉。张飞听到消息之后，把督邮抓出来绑在柱子上，用鞭子把他抽了个半死。

最后还是在刘备的劝说之下，张飞才放过了这个督邮。这一段儿故事表现出了张飞的鲁莽，以及刘备的宽容大度，那么历史上鞭打督邮的情节真的是这样的吗？其实这个故事进行了大换血，刘备和张飞的位置被彻底调换了，真正鞭打督邮的是刘备。

当初朝廷为了剿灭黄巾军，在地方招揽了不少武装势力，但是在黄巾军被消灭完之后，这些势力就显得有点儿多余了。所以朝廷打算招揽一部分，剩下的一部分则是就地解散。朝廷招揽的基本上都是立了大功的，刘备虽然也讨伐了黄巾军，但是他立下的功劳并不多。

所以他和他的小部队，就面临着被裁撤的危及。在上级派来督邮之后刘备就已经知道了，他肯定是要被朝廷裁掉了。但是刘备又不太甘心，所以他便想见督邮一面，送点儿钱财，只有这样自己和部队才能成为朝廷的正式编制。但是让刘备没想到的是，这个督邮根本不吃这一套。

督邮听说刘备来拜见，直接称病拒绝了。刘备没见到他，心里也是非常生气，最后找了个借口骗过了守卫，直接把督邮拉出来拿鞭子打了一顿。鞭子打完还不解气，他还用了棍棒。最后这个督邮被打了个半死不活，就是这样刘备仍然没打算放过他。

最后还是张飞出面劝阻，才保住了督邮的性命。所以说历史和演义中的故事区别是非常大的。事实上是刘备贿赂不成，迁怒于督邮，人家根本没有犯错，而且鲁莽的张飞，才是整件事情里最冷静的一个人，那么罗贯中是不知道这件事吗？为什么他要在演义里乱改编呢？

其实他就是为了凸显刘备的仁义和张飞的鲁莽，只有通过这件事才能塑造出一个完美的刘备，一个能够以德报怨的刘备，一个能够用开阔的胸怀包容他人的刘备，毕竟他在写小说的时候是偏向于刘备的。不过我们一定要分清楚小说和历史的区别，千万别让张飞背了这口黑锅。