前几日看到网上有人留言，项羽如果在鸿门宴杀掉刘邦，最后会不会坐稳天下的问题，我在这里特别想做一番讨论。

项羽

有人说项羽在鸿门宴即使一时决下杀了刘邦，但以后还会有另外一个张邦、王邦出来打败项羽，统一华夏，项羽则永远不可能坐稳天下，原因是他妄图回到战国裂土分封的时代，是在开历史的倒车，螳臂当车注定失败。

项羽虞姬

关于这个论调，我们首先来看，以当时的情势而言，裂土分封真的是在开历史的倒车么？

所谓开历史的倒车，意味着在历史的发展已经很明确，或者往回走只有死路一条的情况下，当事者还是硬着头皮逆潮流而动。可是，我们看当时项羽的情形，项羽以天下盟主的身份率领天下十八路诸侯灭掉暴秦，鸿门宴时虽然号称四十万军队，但那是诸侯联军而已，真正的嫡系并不比刘邦多什么，所以在自身实力并不占主导地位的情况下，分封自然是最明智的，就像当年武王一样。

鸿门宴

有人就说了，这不就是开历史倒车了么？当时秦始皇中央集权的观念已经深入人心了，可是项羽还想着只战国林立的状态。有这个观点的人，犯了以结果推条件的逻辑毛病。

试想如果秦始皇那一套如果真的已经深入人心，六国后人就不会那么有号召力了。而且，刘邦在做了皇帝后也是分封与郡县制并行了许多年的，后来融进民族血液里观念，那是历代皇帝不断加强皇权的结果。可见，当时两种思潮都是存在的，也都是可以接受的。至于有人说秦始皇统一了六国，代表着秦国的那一套制度更先进，更具有竞争力，代表了历史发展的未来趋势。笑话，秦国能统一天下，靠的只是它的军事组织制度，和它的其它方面毛关系没有，恰恰相反，来自蛮荒的秦国骨子里就带着一股子落后和野蛮，其文明程度怎么跟东方六国想比，连楚国都比他强。试问，百家争鸣跟秦国有关么？

就像后来的华夏屡次被北方的元和金等少数民族政权击败一样，你能说他们比我泱泱中华文明程度高。历史无数次的证明，在领兵器时代，打仗，文明从来战胜不了野蛮。

成吉思汗

我们继续回来说项羽。项羽的失败在于他的妇人之仁和不懂权术，说白了，他是一个将才，却不是一个帅才，不是一个政治家，可是命运给他开了一个玩笑，把他放在了一个统帅和君王的位置上，所以他注定失败，即使他鸿门宴阴差阳错地杀掉刘邦，他依然做不稳天下，总会有人取代他，但他恰恰败在了一个想当皇帝的人的手里，所以，他失败了，一段历史的路向也就确定了。

其实历史也是给了项家和分封制机会的，比如项梁，可是他却战死，古来硬生生战死沙场的领袖，我实在找不出几个，对此，我也是服了，如果项梁不死，他控制局面的能力一定比项羽强许多。

项梁

可是，那一段历史的接力棒终归是交给了项羽，他选择了当一个霸王，也选择了放过刘邦和容忍叛徒，所以，终归他是糊里糊涂地走了那一段路。