自古以来，众多揭竿而起的草头王中，黄巢、宋江和洪秀全这三位爷有点特别。特别之处就是干前提了反诗的。下面我们就来看看这三位各自提的反诗大作：

首先是黄巢版反诗《不第后赋菊》：

待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

黄巢这首诗，客观地说，气势不凡，有王者气，非迂腐学子能写得出来的。而且，黄巢的口气很大，而且杀气腾腾！据说明太祖朱元璋曾模仿黄巢咏过菊：

百花发时我不发，我若发时都吓杀。要与西风战一场，遍身穿就黄金甲。

此诗翻版的痕迹十分明显，虽然杀气十足，但读来却无黄巢诗的大气磅礴，意境也不够沉雄开阔。看来，到底还是原创强些。

再看看宋江版反词《西江月》：

自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。不幸刺文双颊，那堪配在江州。他年若得报冤仇，血染浔阳江口！

宋江对自己显然十分有信心：饱读读书，富于谋略，既学富五车，又有办事才能。但同时，宋江又十分悲观：我是猛虎，可惜落在平阳；我是蛟龙，可惜搁在浅滩。所以，宋江发出了怀才不遇的怒吼：如果有一天，世界会改变，当沧海将变成桑田，你们这批人，都将成为刀下鬼！宋江另一首反诗：

心在山东身在吴，飘蓬江海谩嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！

宋江的反词还算含蓄，反诗自比黄巢，反意已经十分露骨，所以被黄文炳识破，差点儿惹来杀身之祸。

最后是洪秀全版反诗：

手握乾坤杀伐权，斩邪留正解民悬。眼通西北江山外，声震东南日月边。展爪似嫌云路小，腾身何怕汉程偏。风雷鼓舞三千浪，易象飞龙定在天！

此诗虽然直白浅薄，意境不开阔，欠缺蕴藉，但也押韵通顺。首先，从风格来看，除了第一句，没有具体内容，基本上是吹牛，而且口气很大，这符合洪秀全文学创作的特点，也许这正是他屡屡落榜的原因。其次，“斩邪留正”是拜上帝教的特有词汇，应该是洪秀全所写。个人认为这首诗写作的时间，应该在洪秀全编造“上帝授命”梦之后，为了抬高自己，配套进行的造假工程。

“手握乾坤杀伐权”，这是皇帝的专利，也是皇帝的气派，皇帝杀人从来不用与人商量。“易象飞龙定在天”，龙是皇帝的专用图案，自比为龙，岂不是自认是真命天子？根据后来洪仁玕的回忆，洪秀全曾对探望他的人说，“我是太平天子，天下钱粮归我食，天下百姓归我管”，也从另一个侧面印证了这个说法。

三位牛人的反诗大作，可谓是各有千秋。比较起来，这三个牛人实在太相似了，个个自命不凡。事实上，他们的确也不平凡，堪称“五有”人才。第一，有文化，能写反诗；第二，有才能，都干了一番惊天动地的大事业；第三，有理想，都想当皇帝；第四，有暴力倾向，皇帝都是杀出来的；第五，有变通，都不是一根筋，文的不行来武的，在这里跌倒，从那里爬起来。仔细比较一下，上述牛人，似乎也有微弱的同中之异。

宋徽宗时，宋江聚集三十六人，打得官军闻风色变，受挫后招安。此处以文学形象与黄巢、洪秀全比，从史学研究角度来讲，并不严谨，但为更清楚地看到黄巢、洪秀全的性格，可以作此思考。其中，洪、宋二人，除了自负有才，在性格上也有相似之处，都比较含蓄、坚忍，不到万不得已，他们不会下定最后的决心，放弃科举，走上“梁山”。宋江是在杀了阎婆惜，发配江州，在浔阳楼上写下反诗被人告发，获救后走投无路才上的梁山；洪秀全是在四次科考之后，受《劝世良言》影响，转而信奉上帝，后来才逐步走向反清道路的。

相反，黄巢反唐则更显得干脆利落，他也曾应试数次，每次都名落孙山。自负才高的他，当即写下反诗，决心起兵反唐。显然，如果从性格上来看，洪秀全属于慢热型，黄巢属于速热型。洪秀全在受落榜重创前，性格开朗，性情温和，没事儿喜欢开开玩笑，这种乐观的性格，一般不会在瞬间变为偏激。相反，黄巢的激情，似乎是与生俱来的，据说他在八岁的时候，就写过一首让他父亲叹为观止的《题菊花》诗：

“飒飒西风满院栽，蕊寒香冷蝶难来。他年我若为青帝，报与桃花一处开。”

此诗第一句平平，是他父亲所吟，后面三句是黄巢即兴接口所作。张口读来，一个自负而霸气的孤傲英雄形象跃然纸上，实在难以与一个乳臭未干的小屁孩联系起来。

话说洪秀全和黄巢，都是因为科考失败，这才走上造反之路，搅得天下震动，风啸雷动。这是简单的巧合，还是冥冥之中有着深刻而隐蔽的肇因？