在唐朝这一历史阶段，安史之乱成为重要的转折点。也即安史之乱之于唐朝，好比长平之战之于赵国。依据史料记载，安史之乱是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领 安禄山与史思明变节唐朝后发起的战争。

在安史之乱前，唐朝还处在比较鼎盛的阶段，可是，在安禄山等人发起的这场大战后，唐朝再也没有重回巅峰。彼时，安禄山的大军兵临长安，并且攻占了唐朝 的国都。那么，问题来了，安史之乱时，唐朝大军都去哪里了，为何会让安禄山十万火急？ 一 首要，依据史料记载，唐朝天宝十四载十一月初九（公元755年12月16日），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山，发起属下唐兵共15万人，声称20万，以“忧国之危“、奉密诏征伐杨国忠为借口 在范阳起兵。

由此，关于安禄山的叛军，共有15万左右的军力。那么，问题来了，关于唐朝朝廷来说，有多少戎马呢？对此，依据史料记载，和之后的宋朝显着不同，唐朝的军力中，很大一部分都散布 在10个边镇，共有50万左右的军力。而关于唐朝朝廷来说，也即长安城一带，则只要10万左右的军力。关于唐朝朝廷直接把握的军力，确实要少于安禄山。 二 不过，众所周知，守城一方依然具有城墙带来的防护的优势，所以，可以用相对较少的军力来防护较多的军力。

比如在三国时期，诸葛亮带领数万大军，硬是无法攻破只要上千人镇守的陈仓城。所以， 按道理来说，唐朝这10万大军，是足够防护安禄山的15万大军，即使无法打退叛军，但防守应该是没有问题的啊。当然，实际的情况是，安禄山的大军尽管遇上必定的阻止，但由于杨国忠的胡乱指挥， 使安禄山于同年十二月十二日就攻入洛阳。在攻下洛阳后，安禄山的叛军又持续向长安进军，然后十万火急。 三 对此，在笔者看来，战斗力上的差距，是安禄山能够一路势不可当的重要原因。

一方面，就安禄山的叛军，长时间镇守唐朝的边境，和周边的游牧边境经常交兵。换而言之，安禄山的15万大军，可谓唐朝 其时最精锐的军力之一。与此相对应的是，关于唐朝朝廷把握的10万大军，缺少战斗经验，没有通过长时间的战场磨炼。也即这些大军由于长时间处在太平盛世之下，在训练和配备上都不如安禄山的叛军， 更在思想上和心理素质上缺少必要的准备。在此基础上，安禄山的大军得以一路攻城略地，于天宝十五年六月占据长安。

那么，问题来了，关于唐朝精锐的边防戎行，为何没有来抵挡安禄山呢？

四 最终，就唐朝来说，十个边镇具有50万的军力，除去安禄山的15万大军，还剩下35万左右的军力。也即在范阳、平卢、河东三节度使之外，唐朝北庭、安西、河西、陇右、朔方、岭南、剑南等七镇还有 30多的大军。可是，关于唐朝的边镇来说，都负有各自的镇守重担，没有唐玄宗的命令，显然不会轻易挥师救援的。并且，安禄山的造反是比较突然的，这让唐朝各个边镇没有及时反映过来。

总的来 说，在安史之乱中，唐朝朝廷把握的戎行由于战斗力较弱，加上唐玄宗李隆基、杨国忠等人的胡乱指挥，并且各个藩镇的精锐之师没有及时回援，然后让安禄山十万火急，并占据了唐朝国都长安。对 此，你怎么看呢？