隋炀帝,昏君谈不上,不过是个坏皇帝。
什么是昏君呢?
举个例子,晋惠帝司马衷,大臣跟他说百姓闹饥荒了,没粮食吃,他说,没有粮食就吃肉啊,这就是有名的“何不食肉糜”。
昏君就是头脑很迷糊,都不知道要做什么,神智不清,做事情的出发点就是错误的;坏皇帝更多强调的是结果不好。
隋炀帝做事,他的出发点是可以的,不过造成的结果不好,所以说他是个坏皇帝。
比如说修大运河,这点意义很大啊,可以贯通南北,加强南北的文化交流,有助于商业、科技、农业的往来,大大降低物流成本。
而且,大运河还可以使军队的调动更加便利,国家对南北方的控制都得到加强。
大运河的出发点是好的,不过结果不好,为什么呢?它修得太快了,花了一年半的时间就完成了这么大的工程,造成的民怨可想而知。
后来隋朝灭亡的也很快,所以当时的百姓压根就没有享受到大运河带来的好处。
还有修东都洛阳。
这个出发点也是好的,为的是加强对东方的统治,使得国家政权更靠近中心,可惜太过奢靡,浪费了大量的人力物力。
再如下江南。
隋炀帝下江南的出发点也是好的。
隋朝之前是南北朝,南北分裂有近三百年,南方的文化、经济、生活习惯等都和北方有较大的差异,而虽然隋朝武力征服了南方,不过南方在很长一段时间内都不太认可隋朝的统治。
加上隋朝一开始的政策更倾向于北方,有些忽视南方,也加剧了南北双方都对立。
隋炀帝就这样的背景下江南。
老实说,一开始的效果还不错,不仅展示了隋朝的国威,还减免了南方的税赋,安抚了南方的百姓。
不过隋炀帝南巡建造的龙舟太奢侈了,而且在整个南巡过程中又耗费了大量人力物力,特别是后两次南巡,真的就是祸国殃民了。
隋炀帝的出发点是好的,他想有所作为,不过因为他的好大喜功、急于求成、不听劝谏,使得他做事的成果不尽人意,对当时的百姓而言更是一场灾难。
所以说,他虽不是昏君,却是一个坏皇帝。
学习历史,可以给我们带来很多的启发,隋炀帝的经历告诉我们,尽管很多时候我们的出发点是好的,可也要考虑到带来的结果,不然便是有违初衷,也会给我们带来很多的不利影响。
留言与评论(共有 0 条评论) |