本人最佩服的皇帝大一统的有两个，一个是乞丐皇帝朱元璋，再一个就是被尊为天可汗的李世民。其次有两个三分天下的皇帝，曹操和刘备。曹操作为前辈，至少到大唐立国，都是以正统地位出现在史书当中的，虽然没能最终完成天下一统，但也建立了不朽的功业，为后人所景仰。但李世民只给了曹操一个——一将之智有余，万乘之略不足的最终评语，这个评语可否恰当，曹操比他到底差在了哪里？

仅从最终所建立的国家来说，李世民统一天下，而曹操只三分天下，这一点，明显底了一头。但仅凭这一点，似乎有失公允，毕竟他们所处的环境不同，所面对的对手也不同，不可同日而语。

首先，他们都是在天下大乱之后，以北方中原开始逐鹿天下的，曹操先后带队灭掉袁绍，袁术，吕布，刘表，韩遂等人，最重要的官渡之战，以少胜多。李世民带队灭掉了薛仁杲，窦建德，王世充，刘武周，宋金刚等人，最重要的虎牢之战，一举干掉两方诸候。在统一北方的进程中，两人不相上下，都亲自平定的中原地区，算是打了个平手。

其次，在对战北方少数民族上，李世民令李靖出师塞北，挑战东突厥的霸主地位。唐军在李靖的调遣下，攻灭东突厥这一最大的势力，不仅把大片地盘纳入国土，还赢得了天可汗的赞誉，但是，他是在一统天下的情况下，有军神李靖的带领下做到的，而曹操以半壁江山北征乌桓，大胜而回，终曹魏之世，再没有哪个不要命的家伙，敢于南下挑战汉人的地盘。在这一点上，比起李世民来，曹操差了个李靖。

再次，扫平北方之后，李世民基本没怎么领兵南下，因为，一个李靖，足以把江南荡平，先后灭掉了有数十万众的萧铣和占尽地利的辅公祏，进而平定岭南。而曹操兵败赤壁，造成了三分之势，这一点，又是差了一个李靖。还多出了两个更牛逼的对手，刘备和孙权。尤其是刘备，他就像是一个打不死的小强，从东至西从南至北，你可以打败他，但永远弄不死他，最终还是硬生生让他分走部分领土，终止了曹操统一天下的步伐。

但是，曹操所处的是汉末大乱时期，由于历史的惯性使然，虽然北方全面统一于曹魏之下，但仍然还有大片地区，坚守汉室正统，且有刘备这种百折不挠的小强存在，再加上已历三代，有相当势力的孙权割据江东，曹操在连年北方战乱的情况下，没能最终完成统一也是有着众多的客观原因的。而李世民则不同，虽然也是从一个朝代的没落中掘起，但隋就没有汉朝那么大的向心力了，再加上一个超强的，不下于他李世民本人的军事天才的存在，一统天下，当在情理之中。

不过，曹操终究还是稍逊李世民，至少在战绩上，李世民所参加的所有战役，几乎全胜，没有败绩。而曹操就像张松所说的一样，濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水，败仗还真是不少，所以曹操从起兵到只是统一北方，就耗时近三十年，而李世民只用了九年，这一点，曹操完全败给李世民。

最最重要的，李世民以其宽宏的胸怀，从谏如流的态度，正确的治国方略。他所开创的帝国几乎达到了汉人王朝的巅峰，四夷咸服，万国来朝，创造了一个与“汉人”并列的名词“唐人”。这种无与伦比的成就，足以使他有足够的底气俯视所有的古代帝王，更何况曲曲三分天下的曹操。