隋炀帝的功绩是可以比肩汉武帝的，当然这是从客观角度讲的。他在位期间开科举、修运河、扩版图等举措可谓是功在当代，利在千秋。然而此人却被骂千古暴君，最终被叛军残忍勒死。那么他到底是不是暴君呢？

隋炀帝也许确实是个暴君，但他至少不是昏君，他在政治、经济、文化、军事等方面的一系列措施，都是利国利民的大好事。但同时他又刚愎自用，好大喜功，为达目的根本不惜民力，其最终激起民愤，一点不奇怪。

讲隋炀帝的坏事前，咱先讲讲他做的好事。科举制度始于南北朝，但是隋炀帝首次建立了进士科，削弱了士族权势，给了平民提拔的机会。隋炀帝又修建了大运河，促进了全国的经济发展，隋朝国力也达到了顶峰。

毫不夸张地说隋炀帝在位五年时间里，隋朝的国势已经达到了华夏史上前所未有的顶峰，全国户数跟后来的唐天宝年间相当，贞观之治、开元盛世等都比不了。但是好景不长，隋炀帝干的坏事也慢慢产生了恶果。

修建大运河自然是好事，但是这项工程太过劳民伤财了，百姓们自然是苦不堪言。隋炀帝攻灭吐谷浑，征讨契丹、琉球，三征高句丽等一系列穷兵黜武的军事举措也进一步严重破坏了社会经济，老百姓不干了。

如果隋炀帝能够在扩张版图，发展经济的同时兼顾民生，那么隋朝肯定会是一个很强盛的帝国，隋炀帝也不必被称作隋炀帝了，而应该被尊称隋明帝。可惜历史没有如果，在我看来，隋炀帝的惨死确实是咎由自取。

农民起义，军阀暴动，全国各地都在与隋朝的统治阶级抗争，政府也开始镇压各地农民起义军。隋炀帝想用血腥的屠杀来令人民感到恐惧，他把抓到的农民军都处死了，却令更多的农民军起义了，这下真的完了。

李密率领的瓦岗军围住了东都，次年李渊也在晋阳起兵了，并且在同年十一月攻入了长安。这时候的隋炀帝在做什么？他变得越发荒淫无度，仍命王世充挑选美女充实后宫，每日饮酒取乐。到了晚年，其已心灰意冷。

宇文化及发动了兵变，隋炀帝仓皇出逃却被叛军擒获，人家要砍他的脑袋，他觉得皇帝岂能身首异处，死也要死得体面，便请赐鸩酒，但是却不遂意，最终叛军让令狐行达动手缢弑了隋炀帝，时年五十岁，很体面。

据说隋炀帝造成的大乱使得华夏的人口锐减到了两百余万户，我本着严谨的态度想考证一番，然而没有找到确切的数据，但不管怎么样，说隋炀帝是个暴君，确实没有说错，只是其身为皇帝却被勒死也太悲催了些。