魏延之乱,可以说是诸葛亮时代下的一大疑案,都说诸葛亮不信任魏延,因此没有重用他,诸葛亮又偏偏把魏延带在身边,魏延到底是含冤而死,还是正如很多人说的一样,他是乱臣贼子,死有余辜,不值得为他翻案。
魏延之乱,相信很多人都熟悉,三国演义里面将这一段描绘得非常精彩,几乎是家喻户晓,也因此给魏延扣上了叛乱谋逆之罪,最终被诛三族,魏延实力其实不输关羽等老将,却如惨淡收场,确实很惋惜。
诸葛亮最后一次北伐,死在了五丈原,临终之前做出了安排,三国志中记载,诸葛亮叫来长史杨仪,司马费祎,护军姜维等人。交代自己死后应该如何御敌,并且命令魏延断后,姜维做配合。并且还明确指出,如果魏延不服从命令,就随便他。
魏延和杨仪当时是诸葛亮的左膀右臂,一文一武,但是两个人不对路,积怨很深,甚至有想除掉对方的心思。所以想让魏延听从杨仪指挥不太可能,因此杨仪等人也没考虑魏延,直接自己按照诸葛亮的部署撤退。
魏延知道后,怒不可遏,直接抢在杨仪等人前面,先回了国。并且还将一路上所有的栈道烧个干净。回国以后的魏延,上奏刘禅说,杨仪要谋反,而回国杨仪也说魏延要谋反。刘禅搞不懂这两人真假,于是问将琬、董允等人。基本所有人都说杨仪不可能谋反。
最后,才发展到兵戎相见的地步,魏延不幸被马岱所杀,被灭三族。也因此坐实了魏延的谋反行为。那么问题来了,魏延如果真想谋反,为什么北伐路上不投司马懿,这样估计姜维,杨仪他们都得全军覆没,岂不是更好?为何还回国坐以待毙?
并且以魏延当时的实力,他也无法取代刘禅,更不可能有自立山头的能力,他谋反岂不是找死?不过话有说回来,魏延赶在杨仪前回国,而且还烧了沿途的栈道,不光如此,还不听军令擅自行动,这就不得不让人怀疑他的意图。
而且,魏延逃亡也不是北逃去投靠曹魏,而是南下,这就更让人疑惑了。所以魏延谋反没有直接证据,不听军令却是真实。也许《三国志》作者陈寿的解释更为合理一些,陈寿觉得魏延之所以不北上而是南下,是为了杀杨仪,想要取代诸葛亮的职位。他们两人都把自己当做是诸葛亮的接班人,不过让他们都想到,诸葛亮把位置给了将琬,他们的争斗都是徒劳。“魏延谋反”,只不过是蜀汉内部争权的而已。
留言与评论(共有 0 条评论) |