明清两朝是中国古代历史上最后两个封建王朝，但两个朝代却有着不同的表现，今天我们来说说有哪些不同，究竟是明好还是清好。

同样是太祖开国，朱元璋反元义无反顾;努尔哈赤给李成梁当小厮;同是中晚期，万历三大征，日本大败;咸丰鸦片战争、光绪甲午战争均完败;同是末代皇帝，崇祯自尽;溥仪给关东军当傀儡;

在体制、文化、科技军事方面更是差别巨大。

体制上明朝有成熟的内阁首辅制;文化上更是开放，吸纳全球先进文明，已能描绘世界地图，环游世界各地。

军事上火枪、火炮就不用说了，更有连环铳、三眼铳、水雷等先进武器装备军队。相较之下体制上清朝是没有内阁的，是皇帝专制，其他皆为奴才。文化上毁书在先，文字狱在后，禁锢和奴化人民思想，以至鸦片战争时大清竟不知英国在何方，还闹出洋人不能弯腿的笑话;

科技上就更是落后，鸦片战争中使用的火炮竟不如300年前大明的火炮，火枪更是没听说过，以至于用大刀、长矛去对抗火枪火炮。

不平等条约

明朝是中国历史上唯一一个没有和任何国家签订不平等条约的朝代。而清朝，就完全不同了。

康乾盛世中的三位皇帝，是清朝历史上著名的明君。可是他们，也是签订了大量不平等条约:雍正五年签定恰克图条约，俄国侵占中国贝加尔湖之南及西南约10万平方公里的国土。贝加尔湖即是北海，当年苏武牧羊之地，现为世界上容量最大的淡水湖;乾隆五十五年，约10万平方公里的库叶岛，被俄帝暗中吞并;道光二十年，原为我属邦哈萨克，被俄罗斯无理霸占，面积约100万平方公里。 道光二十年，同样为我属邦的布鲁特，面积约10万平方公里，被俄国吞并。到了晚清，就更不用说了，北京条约，南京条约，马关条约……一个国富民强的中国，变成了穷山辟野。

两朝末代皇帝及其家族

崇祯和溥仪，两人分别是明清两朝的末代皇帝。而他们，却有着天壤之别。

崇祯说:"朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。"后吊死煤山。南明皇帝朱由榔也是"社稷亡，君王死"。被吴三桂绞杀于昆明，即永历皇帝。

溥仪说:"这时占据着我全心的，不是东北老百姓死了多少人，不是日本人要用什么办法统治这块殖民地。它要驻多少兵，要采什么矿，我一概不管，我关心的只是要复辟，要他们承认我是个皇帝。"(摘自溥仪自传《我的前半生》)。

明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝--哪怕是暂时的。明军是世界上在国家亡国后抵抗时间最久的军队。忠于他们的国家，坚持抗击清朝达38年之久。

明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的"嘉定三屠"还是"扬州十日"，当看到"留头不留发，留发不留头"这样的言语，当看到"自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称'嘉定三屠'"这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。

看了这些，大家伙心里都有了各自的答案了吧。