95-1班用枪族

何谓“弹荒问题”，要想说清楚这个问题，得从95-1班用枪族的研制说起。95-1班用枪族的研制源自95步枪的改进项目，该项目在2004年立项。研制方原来的目的是要对95班用枪族进行改进，但军方想仿制俄罗斯的AN94式自动步枪，该枪具备高速点射功能，理论上可以提高命中概率，在当时被认为是枪械先进技术的发展方向。因为双方在原则上有分歧，于是另起炉灶，由兵器装备系统另立项目进行仿制。但项目启动后，因为缺乏技术积累，一直没有太大技术进展。随后俄罗斯因为AN94式步枪存在严重技术问题不得不撤装，国内的仿制工作只好作罢。此后军方提出为了简化后勤，希望将5.8毫米弹药两弹合一。

95班用枪族

我们知道原来的95式班用枪族，共五把枪两种弹，95自动步枪、95短自动步枪、95班用机枪用的是5.8毫米轻弹，弹头重4.15克，QBU88式狙击步枪和QJY 88式通用机枪用的是5.8毫米重弹，弹头重4.8克。这里的两弹合一，就是将5.8毫米轻弹和重弹合二为一，实现一种弹药在整个枪族内通用。此项目技术技术难度不小，但经过国内弹道技术专家努力，采用了样条曲线外形的弹头，大大减小了阻力，将弹道系数下降了3%，勉强实现了800米内性能的达标。但实际上这仍然只是一个折中的方案，弹头重4.55克，性能介于5.8毫米轻弹和重弹之间，新弹命名为DBP10式5.8毫米通用枪弹。

DBP10式5.8毫米通用枪弹

在两弹合一技术攻关过程中，因为弹头增重，膛压上升，导致枪管寿命下降。为了提高枪管寿命，将弹头壳材料由覆铜钢改为纯黄铜，身管寿命得以提高，但不久就发生“热散”故障，即射击一定时间后，枪管温度上升，出现弹头挂铜而且射弹散布明显扩大情况。这个故障从2010年“95改步枪”结题起到2016年上报成果时都没有得到解决。通用枪弹存在严重的技术缺陷，于是就出现了所谓“弹荒问题”。

弹荒问题从表面上看似乎是个纯粹的技术问题，但从本质上看却不是技术问题，而是指导思想问题。那就是片面追求简化后勤的思想，简化后勤原本是件好事，但是牺牲作战性能来简化后勤就不见得是件好事了。此次两弹合一技术功关，实现了一弹配九枪。即该弹能通用于95-1式5.8毫米班用枪族（共3支枪）、95式5.8毫米班用枪族（共3支枪）、88式5.8毫米通用机枪、88式5.8毫米狙击步枪和03式5.8毫米自动步枪。这看起来似乎是不小的技术进步，但本质上是牺牲一部分作战性能来换取后勤性能。“弹荒问题”的出现告诉我们，牺牲作战性能片面追求简化后勤是有问题的。这样做是强迫小口径枪族工作在性能极限的边界上，或许有人觉得如果继续改进，这些问题都能够解决。但如果沿着这条路继续走下去迟早还是会出问题的。片面追求简化后勤的错误思想所带来的问题由来已久，而且远不止这些。

这样的问题从小口径班用枪族换装的时候就已经存在了。我国换装完95式小口径班用枪族之后，基本上就把7.62毫米口径淘汰了。但是紧跟着就开始出问题了，第一个出问题的是88式狙击步枪，这支狙击步枪在我军的战斗序列里被称为狙击步枪，但是在外军中最多只能算作精确射击步枪。因为88式狙击步枪用的也是5.8毫米弹药，虽然用的弹药和95自动步枪不同，是5.8毫米重弹，性能比5.8毫米轻弹好一些，但是仍然没有本质区别。首先是风偏问题，在88式狙击步枪有效射程的远端也就是600米到800米这段距离内，其性能明显不如7.62毫米狙击步枪。这是因为88式狙击步枪用的是5.8毫米重弹，弹头重只有7.62毫米弹药的一半，弹头受横风影响要大得多。

前三种弹分别是5.8毫米通用弹、5.8毫米穿甲弹、5.8毫米重弹

从这张表中可以看到，800米距离上，在10M/S的横风下，5.8毫米重弹的风偏为4.88米，而7.62毫米的53式弹药的风偏为2.26米，很明显弹头轻带来的风偏问题非常明显。虽然可以通过加强对狙击手的训练来弥补，但是过大的风偏不折不扣对命中概率产生了明显的影响。

另一个问题是威力不足。实际上，5.8毫米重弹在1000距离内任何距离上的穿甲能力上都是不弱于7.62毫米口径弹药的。比如在1000米距离上仍然能够穿透1.3毫米钢板，这样的穿甲性能是超过53式7.62毫米弹药的。但是问题不是5.8毫米弹药穿甲能力能不能超过7.62毫米弹药的问题，而是5.8毫米弹药的能不能满足狙击步枪作战要求的问题。因为现代狙击步枪对射程的要求已经远远超出了1000米，在阿富汗和伊拉克战场上出现了大量的2000米外甚至2500米外狙杀成功的战例。虽然这些战例多多少少要经过校射甚至有些运气成分，但反映出来的问题是，对于狙击步枪来说，800米的有效射程已经不够用了。不光小口径不能满足要求，连7.62毫米口径都满足不了要求了。因为对于以杀伤有生目标为主的狙击步枪来说，射程至少要达到1500米以上。而且现在已经有很多防弹衣已经可以在10米内挡住7.62毫米钢芯穿甲弹的攻击了，不光射程不够连威力都不够了。

CS/LR4高精度狙击步枪

我们现在已经意识到了问题，为了解决88式狙击步枪中远距离上性能不足的问题，重现捡起了7.62毫米口径，研制了7.62毫米口径的CS/LR4高精度狙击步枪，但是比较尴尬的问题是，这把枪的弹药不是我军先前使用的53式7.62毫米口径弹药，而是北约标准的7.62毫米弹药。本想简化后勤供应体系，但结果反倒把问题搞的更糟。对于800米外的问题，靠这把枪也解决不了，只能靠QBU10式12.7毫米口径狙击步枪。

QBU10式12.7毫米狙击步枪

但实际上这把枪在1000米内的精度并不理想，使用DBT10高精度狙击弹，QBU10式12.7毫米狙击步枪在1000的距离上，3发弹的散布圆直径为62cm。这样的精度对于精确射击有生目标的任务仍然力不从心。如果使用普通弹的话精度就没法看了，实际上这样的精度只能称其为反器材步枪，不能叫狙击步枪。说回88式狙击步枪的问题，实际上在决定采用５.８毫米口径来作为狙击步枪口径的时候，一切问题就已经命中注定了，８８式狙击步枪也永远不可能成为一支合格的狙击步枪，它的口径决定了它只能是一支精确射击步枪。

第二个出问题的是88式5.8毫米通用机枪，这支通用机枪现在已经停产了。造成这种局面的原因是，这支通用机枪用的弹药和95班用机枪用的一样也是5.8毫米口径。虽然是5.8毫米重弹，但是和95班用机枪的火力相比，没拉开差距形成高低搭配。另外一个原因是压制效果不好，虽然5.8毫米重弹穿甲性能优良，但对于通用机枪来说，大部分情况下是压制性射击，直接击中目标的概率不是很高，大部分情况下是靠近失弹在目标附近的声音和扬起的尘土来制造心理威慑。而这个威慑效果不是看穿甲能力的，是看落点动能的。在这方面5.8毫米口径是不如7.62毫米口径的。

从表上可以看到，800距离上小口径弹丸落点动能差的不是一点半点。

从上面的问题我们看得出来，片面追求简化后勤给我们带来的问题。精确射击能力和火力压制能力在600米外性能就开始下降，1000米外就开始出现空白了。（不要说89式12.7毫米大口径机枪有1000米外的压制能力，虽然说威力足够，但这挺大口径机枪1000米内的射击精度能不能胜任火力压制任务都是个问题。）到了95-1枪族，采用了通用弹之后问题更加严重。正是基于以上原因，世界各国在装备了小口径枪械后，没有一个国家为此抛弃7.62毫米口径枪械，无论俄罗斯还是美国都是把7.62毫米枪械作为班组支援武器来继续使用的，而唯独只有我国淘汰了7.62毫米口径。近些年，阿富汗战场和伊拉克战场上的经验更能说明问题，在高原或沙漠地区，小口径枪械射程和威力不足的问题更加充分地暴露出来，一些参战国家为此又重新装备了7.62毫米自动步枪来应急。所以说，不是不能简化后勤，而是不能以牺牲作战性能来简化后勤。这些问题其实都是顶层设计的问题，本质上并不是技术问题。其实纯粹的技术问题在做决策时是很容易搞清楚的，只是我们过于看重后勤性能，直接忽视了这些问题。这就是片面追求简化后勤的落后思想观念惹的祸。而“弹荒“问题不过这一落后思想产生的又一个新问题而已。