你觉得特朗普和奥巴马，谁当总统比较成功？ 对于奥巴马，在美国的政治生态下，就相当于王思聪。美国自立国以来，形成的自由主义传统在奥巴马任内发扬到极致。对于移民问题，奥巴马任内一次性给予几百万非法移民以美国身份。同时对于各种少数族裔以优待，譬如穆斯林、非裔等，以试图将其和美国融为一体，继续保持美国民族大熔炉的特点。而奥巴马作为黑白混血，其当选就暗和美国作为移民国家的最高追求，任何族裔不分彼此，在美国价值的指引下，任何肤色的人都有机会实现自己的梦想，甚至可以说奥巴马的上任是美国立国以来最高政治理想的现实写照。故奥巴马的上任，是带着相当高的起点的，形容手握重金的富二代。在应对08年金融海啸过程中，奥巴马政府基本决策并不存在重大失误，使美国安全度过危险期。随后又推动了备受质疑的奥巴马医改等、亚裔细分法等。但是美国的国力已经到达巅峰，小布什两任期间发动的两场战争耗费巨大，使美国对于新的战场难以下定决心，在对叙利亚问题上，奥巴马从坚决要求巴沙尔下台到默认。在2011年阿拉伯普遍进入动乱中的进退失据，譬如埃及穆尔西的上任，虽然美国又支持军方政变，使埃及回归到美国战略下，但是阿拉伯之乱也证明了奥巴马时期推行的美国价值观是水土不服的。所以奥巴马形如富二代，手握美国立国以来的巨大政治资源，在政治、经济、军事上都颇有建树，但是也显示出不少问题，譬如移民、优待黑人等方面引发美国社会的巨大反噬，加上美国长期以来的经济问题，使特朗普鼓动限制移民、贸易壁垒等上任。这就意味着特朗普背离了美国几百年的政治理想，在政治资源上，奥巴马可以说是富二代，而特朗普则是不折不扣的穷光蛋。虽然特朗普在财产上是富二代，奥巴马上任前顶多算中产阶级，但是也不能改变两人在政治资源上的巨大差异。故特朗普上任后，推行的政策屡屡遭到强大的反对势力。意图与俄罗斯改善关系，通俄门事件暴发。与沙特签订军购大单，则遇到卡舒吉之死的风波。意图修建边境墙，被民主党人士反对到不惜宣布美国进入紧急状态。可以说，特朗普的总统职位，可能是历任中最难做的。但是特朗普是一位老江湖，用娴熟的商业技巧应对上任以来的种种风波。通俄门被证明子虚乌有，美沙关系并没有因为卡舒吉之死而伤筋动骨，边境墙问题也得到妥善的解决。对于奥巴马任内争议的法案，特朗普也逐步给予清算。但是特朗普的所为，是会引发美国政治生态的分裂的。故从两个角度，奥巴马和特朗普两位总统的起点不同，都在任内有所作为，也有所不足。特朗普以政治白丁上任，搅动美国风云，显示出个人高超的政治手段。奥巴马手握巨量政治资源上任，更多的显示美国的强大的国力。从这个角度，奥巴马是守成之君，特朗普是意图让美国再次伟大的中兴之君，两者谁更成功，需要看特朗普的任期的成果。一旦特朗普实现其政治目标，中兴胜于收成。一旦特朗普不成功，推动的革新只带来了负面效应，中兴就成了作死，远不如守成了。故还需要时间来检验特朗普的成果。