特朗普最近又和媒体“杠”上了，根据美国《新闻周刊》的报道，在推特上，特朗普再次向着媒体“发难”，认为媒体在本周早些时候就美军中止的对伊朗打击的报道有失偏颇。特朗普强调，本次阻止了上述打击行动的实施并不意味着美国放弃了对于伊朗的强硬态度，而是为了“避免造成对方不对等的损失”。

舰载机升空后，攻击计划被叫停，可谓悬崖勒马

有趣的是，作为遭遇伊朗防空部队伏击的一方，特朗普在实施对于伊朗的打击报复行动之时考虑的却是双方的“对等还击原则”，那么特朗普“阻止”对伊朗的打击计划就真的如他所言仅仅是考虑到还击手段的不对等吗？显然不是。

首先，作为即将迎来美国2020年大选的一方，特朗普显然不愿意在这个时间段真的引发美国和伊朗之间的战争，否则后续的国内舆情的控制将脱离特朗普团队的能力范畴。同时，对于民主党而言，共和党一旦实施针对伊朗的打击报复行动，很有可能会就特朗普破坏十年来美国多届政府执行的收缩战略进行攻讦。

实际上，终结在伊拉克和阿富汗的战争不单单是民主党也是共和党对美国选民的一大承诺。在这个时间点上选择同伊朗开战极有可能导致特朗普在2020年大选之中遭遇阻击。要知道，光脚的不怕穿鞋的，对于24小时募集2000万美金，声势浩大要拿下大选的特朗普而言，开战将会使得其“骑虎难下”。

有一副看起来不错的牌当然不想输，这也是特朗普不愿意冒险的原因

其次，伊朗本次对于美军无人机的伏击行动显然有着充分的情报以及战术准备，这就意味着美军实施的打击报复行动很有可能会遭遇到伊朗军队的反制。

美军攻击机队会不会再度遭受伏击？发射的导弹可不可能遭遇到伊朗地空火力网的有效拦截？最后的打击效果会不会较差进而引发全世界对于美国能力的怀疑？显然对于特朗普这样一位商界出身的总统而言，行动的风险项也会决定其最终的决策。

事实上，贸然袭击导致舆论不利今年就有前车之鉴——印度军队对巴基斯坦境内恐怖组织的空袭行动收效甚微便是。

S-300被中东多个国家装备，其性能完全可以胜任对美军机群以及弹群的伏击任务

目前伊朗局势发展已经逐渐超出美国控制范围，欧盟以及中国等国家都在积极的就伊核问题的下一步发展贡献自己的力量。在这样的时间点对伊朗完成空袭打击不单单可能导致特朗普执政团队深陷“泥潭”，还有可能影响欧盟同美国的关系。

在伊朗核问题全面协议实施后，欧盟成为了伊朗的主要贸易伙伴，同时欧盟在中东的利益得到了稳定和扩大，同伊朗开战意味着美军第三次在欧罗巴门口燃起战火，可一可二不可三，欧洲绝不会允许上述局面发生。

在多方介入的情况下，美军对于伊朗的打击实际上处于“投鼠忌器”的阶段，打，当然是想打，但是恐怕美国无法承受开战后的重大战略利益损失。