参考消息6月25日报道称，由于美国的RQ-4无人侦察机被伊朗击落，波斯湾的局势再度紧张，在美军援兵抵达伊拉克后，美伊之间爆发直接武装冲突的可能性大幅提升。在这种情况下，美国是否能够对伊朗"速战速决"成为一个大家颇为关注的问题。对此，俄罗斯科学院东方学研究所科学分析信息中心主任、政治学博士尼古拉·普洛特尼科夫撰文表示，美国不可能以"闪电战"方式拿下伊朗。

"兵贵神速"这是我国2000多年前的军事家孙武在其著作《孙子兵法》中提出的。这一点在西方的军事著作中也有类似描述，意思就是说打仗一定要速战速决，持久战最终会拖垮一个国家。冷战时期的越南战争和阿富汗战争，就是典型的持久战，其结果是前者差一点拖垮了美国；后者则直接拖垮了苏联。所以，自从冷战结束以来，世界各国军队在制定作战计划时，无一不是考虑以最短的时间取得作战的胜利，同时竭尽全力避免陷入消耗战、持久战的泥潭之中。

同样，美国如今计划武力入侵伊朗，这是美国高层的战略意愿，但是入侵容易，能否获得预期的作战效果，恐怕即使是特朗普和五角大楼也无法保证。这是因为，伊朗和美国以往的对手都不一样。以伊朗的邻国伊拉克为例。伊拉克在1991年海湾战争和2003年伊拉克战争中两次被美国击败。但是美国在1991年要击败伊拉克，光从本土调兵就用了半年多的时间，再加上欧洲盟友和日本的大力支持，才凑足了54万人的军队，尽管最终战争仅持续42天，其中38天是轰炸，地面战争不及100小时。但是实际上当时的伊拉克主力，六个共和国卫队师已经全部安全撤离科威特，而美军也没有乘胜追击。而是在此之后利用联合国决议，对伊拉克实施了长达13年的经济制裁和石油禁运，把伊拉克的人力物力慢慢消耗一空。

一直到2003年，美国才联合英国再次出兵伊拉克，这一次仅仅数万人的美英联军仅用一个月左右时间就攻入伊拉克首都巴格达，虽然没能当场抓住萨达姆，但是能够做到一月灭一国，也确实算是做到了"速战速决"的战略意图。所以说，美军2003年对伊拉克的军事行动堪称是一次经典的武装入侵。然而，普洛特尼科夫博士在其文章中表示，这种经典作战在伊朗身上是很难被复制的，因为伊朗不是伊拉克。

伊朗和伊拉克最大的不同在于，伊朗的民族成分比较单一，波斯人占了伊朗人口的绝大部分，而在伊拉克，什叶派穆斯林占据人口的约54%，逊尼派则占人口的约40%，剩下还有部分库尔德人，由于伊拉克一直存在什叶派和逊尼派的政权争夺，因此，其国内政局一直不稳，而萨达姆作为逊尼派穆斯林，一直处处打压在人数上占多数的什叶派穆斯林。而美军入侵伊拉克则让什叶派穆斯林将美军视为推翻萨达姆的"解放者"。这样的国内不团结，造就了伊拉克政权土崩瓦解的现实。伊朗则由于其人口绝大部分都同属波斯人，并且是伊斯兰什叶派信徒，反而政权稳固，不会出现伊拉克这种内战不休的局面。

同时，伊朗的军事力量也不是伊拉克所能比拟，伊朗作为整个伊斯兰世界标明挂号的工业化国家，其工业水平和技术令人刮目相看。伊朗的科技水平能够将购买的中国造C-802导弹整合到伊朗空军的F-4E战斗机上、同时又将俄制RD-33发动机整合到美制F-5E战斗机上。本次击落美军RQ-4全球鹰无人机的是伊朗自制的"霍尔达德-3"型防空导弹，该导弹几乎就是伊朗山寨版的S-300防空导弹。能够整合中美俄三国的武器系统，甚至能独立山寨S-300防空导弹，伊朗的工业和科技水平由此可见一斑。

除此以外，伊朗总人口约8000万，其武装部队总人数高达90万，同时还有超过300万的民兵预备役部队，一旦真的打仗，就靠美军在中东驻扎的区区2万人，根本不可能和数百万的伊朗军队正面交锋，即使是美军动用其海空军力量，但是在先进防空导弹掩护下的伊朗军队依然有能力与美军一战。而且最重要的是，中东传统的武装力量：胡塞民兵组织、黎巴嫩真主党和伊拉克的什叶派反美武装等，大多有伊朗背景，因此如果美国真的敢对伊朗动武，那么就要承受整个中东陷入战乱的风险，而这显然是美国绝对不希望发生的。

目前，在美国已经显露要攻打伊朗的决心后，除了英国外交大臣杰里米·亨特口头表示"考虑支持美国的军事行动"外，世界其他主要强国，包括美国的北约盟友们大多选择沉默。对此，普洛特尼科夫博士表示：希望美国政客最终能够明白，世界上还有许多其他问题，而且这些问题本来就在一波接一波地打击着世界经济和全球安全体系。所以美国应该认真负责的考虑未来整个人类的发展方向，而不是到处酝酿战火。