美国《国家利益》双月刊网站6月23日发表了马修·雷塞纳的题为《航母战斗群无法帮助美国在大国战争中取胜？》的文章，原文编译如下：

美国前总统克林顿1993年曾经说过：“如果华盛顿传出爆发危机的言论，不出意外，大家首先要问的一定是‘最近一艘航母在哪里？’”克林顿的看法今天听起来依然正确。长期以来，华盛顿都将航母看成是美国海军力量“这顶皇冠上的明珠”。

然而，仍有部分海军专家反对华盛顿权威派的航母依赖论，其中一位就是美海军陆战队退役上校、美国防大学国家战略研究所著名学者T·X·黑姆斯博士。黑姆斯认为，未来几年，美海军必须面对若干重大结构挑战。除了舰艇数量不足之外，目前美国舰队还严重缺乏能够适应海上作战瞬息万变这一特点的军舰。

比如，航母在导弹时代面临火力投射范围不足的问题。某些具备反舰能力的中程弹道导弹的射程轻而易举就能覆盖美国航母舰队的航行范围。黑姆斯指出，与一系列远程无人机、巡航导弹和弹道导弹相比，美军舰载型F-35B和F-35C隐身战机的航程性能非常不利。

美国航母不仅越来越易受远程打击，且超高速导弹技术的不断发展对美国战舰来说也意味着巨大威胁。此外，航母运作的成本也十分高昂。

资料图片：在阿拉伯海航行的美海军“林肯”号核动力航母。（图片来源于网络）

资料图片：2017年6月，以色列军方在货船上试射LORA地对地导弹。（图片来源于网络）

因此，黑姆斯的解决方案就是逐步淘汰美海军现役的大型航母，以大批装备巡航导弹的小型廉价武装商船取而代之。黑姆斯认为，与航母或其他水面舰艇相比，这些武装商船具备更强的“可消耗性”，生存力和隐蔽性更强。放弃大型航母，转而采用更小、机动性更高的舰队不仅能够提高美海军灵活应对大量危机的能力，还能节省巨额资金满足美海军其他需求，有助于美海军更好地备战，应对现代战争的所有领域，并提升美海军在应对危机时的快速动员能力。

然而，黑姆斯的建议遭到批评。批评者认为大型航母具备的许多作战性能是商业远洋船只难以取代的——航母提供多次重复打击岸上目标的能力，能对美空军提供有力支持，且相对容易升级最新的先进武器系统。虽然存在一些弱点，但是因其机动性强，航母大概比永久性陆地基地更易生存。此外，航母在美海军内部具有重要文化意义，在海军之外的美国政坛也深受欢迎。

资料图片：阅兵式上的中国东风-21D反航母弹道导弹发射车方队。（图片来源于网络）