​自十九世纪四十年间，鸦片之战硝烟四起之后，大清帝国终是被迫打开了国门。自此列强诸国进驻中华之地，近代化一词也由此提上了历史的舞台。

而在近代化的进程中，海军事业一直都是颇受关注的，北洋水师更是昔日雄霸亚洲的海军战队。甲午一战失败后，其失败原因被大多数人归因于日本之错，然今代却有人认为此应由中国人负全责。之所以有此说法，正是当时的社会背景和清政府的所作所为而导致的。

第一是：北洋舰队的建立只是为了维护地主阶级的利益，并不是真正的近代化。

据《重读李鸿章》中记载，李鸿章上奏折道:东南海疆长达万里，现在外人通商传教来往自如，甚至内地各省和京师都集中不少洋人，他们表面是友谊的和平使者，实则阳奉阴违、笑里藏刀。且西洋轮船电报一瞬千里，军火器械工力百倍，均为几千年未有之变局。我们再拿传统制夷谋略应付，显然行不通。

从记载中可以看出李鸿章、曾国藩等人上奏要求建立海军只是出于对西方侵略的一种抵抗之法，并不是真正为了建立近代化。

确定水师建立之后，成为了清政府抵御外敌的绝佳力量，凭借亚洲第一水师的名声吓退了不少外敌，赢来了十年的和平。但是也正是出于防御外敌、维护清政府自身利益的目地，北洋海军注定了得不到真正的强大，在起到了应有的作用以后便有所忽视了其发展。

而且在此后没有战事的十年之中，由于海军的开支过大，统治者便认为不应该在此事上多花费金钱，便也就大大减少了军队的开支。而朝廷上下官员之中，也只有李鸿章一人曾上书反对此做法，最后却是无功而放弃。

第二是：普通民众对海军的抵抗情绪，缺乏足够的支持和认可。

几千年的小农经济再加上明、清时期很长一段时间的锁国之策，带来的后果就是普通民众难以接受外来的文化。海军水师的建立本就是向西洋人学习的结果，军舰炮火都是外国引进来的，乃至军人大多都是留洋过的，与西方人交好，行事也与他们相似，有些民众都认为海军就是西方人的，更不用谈何支持认可。

以至于在与日本军队的甲午之战中，并没有多少民众真心盼着北洋舰队能够胜利，反而借口此战役的失败来攻击海军。可以说，一直以来人们认为甲午失利就是海军的失败导致的观点正是这种思想的体现。

但事实上《大东海沟战》中描述过北洋水师作战时的画面，“军舰都被涂上了一种低可见度灰色。吊床被用来作为速射炮炮手的辅助防护；在上层建筑内部，沿侧边堆起了约三英尺厚，四英尺高的沙袋。在沙袋中间堆放着数十枚6英寸炮用的100磅穿甲弹和爆破弹，以保证快速射击。许多玻璃也都拆走了，剩下的日本人也帮我们及时的‘拆走’了，煤袋也被用来防护必要之处。……当军号一声‘准备战斗！’，风筒被折倒，帆具被收起，天窗和水密门被关闭，……一切都收拾的井井有条，配置就位。”这足以说明北洋水师作为亚洲之霸并不是空有名头的。

第三是清政府的愚昧和封建制度的限制，这也是较为本质的原因所在。

建立海军时已经是晚清之际了，清廷内部的矛盾尖锐，太后当政，重用与西方交好之人，在几次战争失败之后更是让洋人当任要职，内部争利。

而在北洋建立之初，君主尚且还重视，待到取得了一些小成就之后便忽视了深入的发展，盲目放弃了抓住建设现代化海军的良好机会，任由列强之师发展壮大。

除此之外，封建制度的局限也是一个十分重要的原因，几千年深固的封建思想时刻影响着民众，且封建王朝的存在已然是注定了近代化但觉得艰难，今代认为北洋之败在于中国人本身也正是基于此了。

后代人经过不断探索，把真正失败的原因归结在了中国人身上，认为中国人应该负全责，你怎么看？

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！