这两年，圆明园开始种荷花，满园都是。一年一度的荷花节，颇能吸引游人、“拍客”眼球。但似乎很少有人认真想过，在这块东方瑰宝被毁之前，园子里种的是什么？

圆明园的荷花

从现存资料看，那时的圆明园“种”的是宫殿、是亭榭，是平湖秋月、是雷峰夕照，是蓬莱瑶台、是武陵春色。简言之，那里“种”的是大清帝国的财富。据载，园内每个宫殿的架子上摆满了金银珠宝、宋元瓷器，堪称一座巨大的博物馆。而散布其间的奇花异草，则顶多只能算个小点缀。

圆明园复原图

圆明园复原图

圆明园复原图

圆明园复原图

假如不是历史在159年前拐了一个急弯，今天的人们可能很难有机会在这里观赏荷塘花开的盛景。而当年正是因为大清帝国的“炫富”，才给圆明园招来了灭顶之灾。

英法联军进攻北京

对于英吉利和法兰西这“两个强盗”在圆明园所干的勾当，历史早已记录在案，这里不必赘述。但这桩历史公案中的一些细节，倒颇值得玩味。我们的教科书把圆明园失守的原因归结为“守军寡不敌众”。至于怎么“寡不敌众”，没有细说。

有据可查的是，英法军队1860年10月6日占据圆明园；10月11日，英军1200余名骑兵和一个步兵团洗劫圆明园；10月18日，3500余名英军纵火焚烧圆明园。英法军队的三次行动中，中国的守军在哪里，有多少，均无详细记载。

英法联军火烧圆明园

英法联军火烧圆明园

既然没有比较，如何得出“寡不敌众”的结论？

其实还是有比较。资料显示，当年清军的武器装备与英法军相比整整落后了一代。清军步兵排着密集队形整体前进，马上会遭到敌人火炮远距离攻击，无法成列；近距离冲锋又遭受敌人步枪密集射杀，伤亡惨重。清军的火枪弓箭基本发挥不了作用，打不着洋人。而骑兵对敌人正面的冲击也因对方火力太猛而无法靠近。从军事意义上讲，这场战争没什么悬念，双方还未过招，清军颓势尽显，胜败已见分晓。

清军武器装备远远落后于英法联军

清军武器装备远远落后于英法联军

“落后就要挨打”，这话永远是至理名言。但真实的历史是，当时的中国经济并不落后，落后的是腐朽的封建专制制度，是萎靡虚弱的国防。“虽然富甲天下，无奈院墙破败。”这种制度与潮流的逆行，国力与国防的反差，导致了大清帝国国运的衰败，也是造成圆明园悲剧命运的重要原因之一。它给后人以深刻启示：富国必须强军。

外国漫画对腐朽清廷的讽刺

外国漫画对腐朽清廷的讽刺

历史的天空云卷云舒。一个半世纪之后的圆明园，早已黯淡了刀光剑影，种下了满园荷花。细观察，圆明园的荷花确有些与众不同，壮硕、艳丽，且多为红色。我想，那是因为它们得到了废墟下尸骨、腐木和灰烬混合而成的肥料的滋养、抑或是当年安佑宫三百葬身火海的太监、宫女、工匠的血的浇灌，才有了花瓣上那刺眼的红润。

大火连烧3天3夜

今天的人们，已经很少有人知道这段历史的细节，我们也不该让那流血的伤口时时刺痛国人的神经。但是，总感到圆明园少了点什么，除了荷花、石径、曲桥、喷泉，就只有159年前从火海中劫后余生的那几根石柱，杵在废墟中无言地诉说。众所周知，圆明园绝非一般意义上的公园，它是一种符号、一种象征、一种伤悼，是中国人心中永远的痛。

圆明园遗址油画

圆明园遗址油画

正因如此，圆明园不仅需要园林建筑艺术，更需要一方能够引导国人精神走向的地标。令人忧虑的是，现在社会上一些年轻人，在花好月圆、桃红柳绿中迷失了自我，滋生了浮躁之气、懒惰之气、脂粉之气。他们拒绝成熟，拒绝深刻，拒绝反思，拒绝担当，更愿意陶醉在“荷塘月色”的意境中，听荷塘慢慢唱，叫月光慢慢听，让鱼儿慢慢游。而这样的温柔梦乡，怎能锤炼出一个坚强自信挺拔的民族？

圆明园到底该种什么？窃以为，对于历史所犯的错误甚至罪行，可以原谅，但不能忘记。今天的圆明园，当然不能“种”敌视、“种”仇恨，但也不能一味地“种”和风、“种”丽日、“种”鲜花、“种”芳草。我们应该利用好堆积在废墟之中由屈辱和抗争发酵而成的历史养料，为中华民族“种”反思、“种”理性、“种”自信、“种”自强。

显然，仅靠这一塘荷花，是难以承载历史重任的！

作者：伍旭东