昨天阿富汗首都喀布尔的美国使馆附近发生了爆炸袭击事件，造成了多人死伤。事后，塔利班组织宣布对袭击事件负责。尽管有消息说，本来塔利班的袭击目标是临近的阿富汗政府国防部大楼，只是因为美国使馆距离很近，因此受到了波及。

按理说，最近美国和塔利班组织频频接触，双方向外界释放的信息看来，谈判的进展也算是比较顺利。可是既然如此，塔利班为啥这么不给面子，仍然发动袭击呢？

这其实也没有什么奇怪的，这个世界上谈判都是要以实力作为后盾的，不然你注定在谈判桌上得不到什么，而只会失去什么。谈判其实不过是一个相对文明的展示自己实力和决心的过程，这二者缺一不可，只有通过谈判让对手明白你的实力和你的决心之间并没有距离，他才会真的考虑自己的实力和自己的决心之间的距离，双方最后妥协的空间也就是这么产生的。

现在的阿富汗算是一个僵局，以美国为主的北约多国部队能够基本掌握主要城市和交通线，但是大量的乡村地区都被塔利班所控制。不过介于北约部队的兵力不足，不可能采取遍布阿富汗设立军事基地或者据点的做法，而塔利班自身缺少攻坚武器和严密的组织协调能力，对于大城市和部分交通要点上坚固设防的美军据点也基本无可奈何，只能偶尔发动此类袭击。

如果美国能够好像战争爆发的时候那么带着大批的北约部队进入阿富汗，将塔利班的控制区进一步压缩其实是问题不大的。不过麻烦也就在这里，北约其他成员国对于提高自身的军事开支都跟美国闹得如此不愉快，现在显然不可能增兵，其实就是美国自己也因为难以支撑所以考虑撤退，，而喀布尔政府离开美国的支持必然没法继续生存下去，因此才跟塔利班进行谈判了。

历史真的是总会重演，英国曾经发动过三次阿富汗战争，头两次都试图在当地扶植起来一个自己的傀儡政府，但是只要英军不得不撤退，他扶植的傀儡就要瞬间倒台，最后英国明智的把战争目标改为肢解阿富汗，只是试图夺取一些地理优势，这才算是没有一无所获，但是阿富汗仍然通过战争保住了自己的独立。

上个世纪苏联作为世界第二号强国，也做了一次尝试。他们利用阿富汗国内矛盾，出动大军占领了阿富汗并且扶植了亲苏的阿富汗人民民主党政权，可是当他们被无休无止的山地游击战拖的疲惫不堪的时候，不得不最后撤退。毫不意外，喀布尔政权在苏军撤退之后短时间内也倒掉了。

对于美国来说在阿富汗17年，投入数千亿美元付出了几千人死伤的代价，要是灰溜溜的走掉，用不了多久塔利班杀进喀布尔，无异于真的是竹篮打水。因此美国必须保住一个亲美的阿富汗现政府。苏联那种阿富汗战争的结局是美国绝对不想看见的。所以美国谈判的底牌其实没啥悬念，首要的肯定是保住喀布尔现政府，至于能谈的则是怎么让塔利班在未来的阿富汗政治版图中占据多大的地盘。

可是塔利班从创立开始就在追求建立一个原教旨主义的阿富汗国，他们上次的统治什么样子，世人已经有目共睹。这十几年来，他们追求的目标也丝毫没有发生改变。因此，对于一个亲美的阿富汗政府他们已经不能用没有什么好感来形容了，只要美军退出阿富汗，毫无疑问他们会武力解决问题，这点上只要看看他们当年对苏联扶植的喀布尔政权首脑人物怎么做的就知道了。

当然了，塔利班也不是傻子，他们很清楚今天的美国跟当年摇摇欲坠，为了退出阿富汗什么都顾不得的苏联不同，但是他们也清楚，美国现在急于撤出阿富汗的心情日甚一日。因此他们对于怎么对待今天喀布尔政府这件事情上可能拿出来点弹性，但是在重掌大权方面恐怕不会动摇。

一方面只肯有限分权，另一方面要赢者通吃的基础上给点小仁慈，很显然双方立场相去甚远。但是继续高强度的打下去，对于双方来说又很痛苦。因此，这个谈判才会是塔利班代表描述的那样——“缓慢而务实的进展”。恐怕双方现在只是明白了对方都不想打而已，但也仅此而已。

那么怎么能让对方让步呢？那肯定还得是在战场上展示一下自己实力，让对方感受到持续下去痛苦会加剧了。

这就是自古到今的谈判基本准则，只有着急签订城下之盟的才会急忙忙不停地说谈吧，谈吧，对着对方一露出谈判的意思就急忙忙跑去。想想看，当年志愿军跟“联合国军”的谈判历史不是更好的证明了这一点么？

于是乎，塔利班要让美国人感受痛苦了，就干了昨天那档子事情，奇怪么？