古代战争最重要的东西是什么？

首先，是粮草。

其次，是军队，即人。

但是翻看中国历史，会发现战争时期屠城的悲剧事件屡见不鲜。几乎每一个王朝的建立，都逃不过血腥屠杀的周期律，即使是被称为“长者”的沛公刘邦，在对秦作战中也屠过城。

为什么许多古代军队在破城后要进行大规模屠杀而不是安抚呢？

归根结底取决于一个需要——政治需要。

首先，是士兵的发泄需要。

围城对进攻方来说是一场非常不利的战斗。士兵们需要爬上墙，这一过程的艰险大家都清楚，他们面对的是滚石和圆木（高空抛物的杀伤力有多大最近新闻屡见报道）。而当他们踏上墙的时候，他们面对的是惨烈的肉搏战。这两个过程下来伤亡往往是惨重的。这种攻城伤亡惨重地例子历史上屡见不鲜，诸如钓鱼城战役，蒙古军不仅栽下了一个大跟头，而且大汗蒙哥也光荣地去报道了。再如陈友谅，60万部队被仅两万人的洪都孤城拖住了数月。

既然围攻战如此激烈，进攻士兵的怨恨自然十分沉重，战斗到最后，只剩下最原始的野蛮。因此破城之后，他们往往首先想到的是如何报复这座城池。而将领为了平息士兵的怒火，往往会默许他们做任何野蛮的事情。如在太平天国时期的安庆之战中，太平军与清军相持了一年多。在此期间，湘军用尽了围城、挖隧道、炸城墙的各种常规方法，遭受了重创。当城市被攻破后，清军为了发泄长期的围城怒火，发起了屠城。

第二，关于战略战术的需要。

当想通过怀柔政策使得城池不战而降的愿望破灭之后，进攻方往往会走向另一个极端。也就是说，会通过屠杀城池来营造一种恐惧的气氛，从而达到消除城市中潜在的抵抗力量，或者直接迫使抵抗力量放弃抵抗，减少自己军队的损失的目的。就是凭借通过这种策略，蒙古军在成吉思汗的带领下成功建立了横跨欧亚大陆的大帝国，并控制了这些地区。

第三，关于军需粮草和思想的需要

打仗打的是什么？是后勤，是钱！在古代后勤保障落后的情况下，通过战争来维持战争是一种很好的战略。一方面，承诺占领这座城池之后允许抢劫可以提振士气并减轻后勤压力。另一方面。虽然被占领的城池人口众多，但在他们眼中破城者都是侵略者，是来奴役他们的。因此稍不注意就会后院起火。而且俘虏的人如果不处理还会消耗粮食，而屠城则能有效地避免这些问题。白起长平屠杀40万赵军，项羽在新安坑杀秦军20万人都是为了这个目的。

总之，在古代战争中，屠城失民心，得军心，政治目的高于一切。

当然，屠城会导致下一个城池面临两个决策——是拼死抵抗还是望风而降？这一点你会持什么观点，欢迎评论，最好举出事例。