如果“盛极必衰”的理论成立的话，美国一定会在未来的某个时期走向衰落，但不管是“衰落”也好，“更强”也好，其原因绝不会是因为某位总统的“英明”或者“昏庸”，

朗普可谓是美国历任总统中最具争议的一位总统，其施政政策也饱受质疑。但我并不觉得美国会因为特朗普而走向衰落，美国的衰落是由于其在经济政治层面影响力的减弱而导致的。

首先，在经济层面。美国经济饱受“投资泡沫化”之困，其所拥有的巨大债务绝对是美国经济的一颗“隐形炸弹”。而且叙利亚局势和伊拉克局势都成为美国的一个无底洞，这让美国经济背上了巨大的包袱。

因为，美国之所以走向强盛，靠得不是一两个强有力的总统，而是一整套强有力的制度！

除了富兰克林.罗斯福连任过4届，美国在1951年正式生效的“美国联邦宪法第22条修正案就明确规定:“无论任何人，当选总统职务不得超过两届！”，也就是说，即使再杰出，再优秀，贡献再大的总统，最多也只有8年的执政时间，反之，即使被认为是美国“最糟糕的总统”如詹姆斯.布坎南，安德鲁.约翰逊，吉米.卡特等等，其也只有4年的执政时间，就算总统“处心积虑”地要将美国带进沟里，第一，时间不够，第二，美国总统的权力没有我们想象的那么大！

几乎每一届总统在任期内，都遭遇过各种各样的危机，这种危机也给人们提供了关于“美国衰落”丰富的想象空间，而美国总统也因为这些危机而犯过各种各样的错误，但基于美国制度层面的超强纠错能力，这些危机最终都因为修正及时而有惊无险化险为夷！

表面上看，特朗普上台后的各种“退群”，会损害美国的国家信誉，但美国同时也卸掉了不小的包袱，轻装前进，

“美国优先”政策，看似正在动摇自由贸易的基础，但其核心思路并不是枉顾所有秩序而“损人利己”，而是在提醒国会:

一切以美国的实际利益出发，少受或者不受意识形态的束缚，

特朗普的减税政策，移民政策，货币政策，贸易政策，，，如果用全球视角来考察，这些政策明显有“倒行逆施”的危险，但这些政策却给美国带来了实实在在的利益，有人说，特朗普为了实现短期目标，损害了美国的长远利益，，，而实际上，美国的长远战略，正是由这样的短期目标组成的，由于美国总统任期的限制，历届美国总统也只能通过实现短期目标来完成对长远战略的维护，只要总体方向正确，方式方法可以选择，特朗普正是利用自己商人的思维优势，用另外一种方式试图让“美国再次伟大！”，而美国的全球战略以及国家影响力，也并没有因为特朗普的政策而有所减退，如果因为特朗普的政策而让美国利益受损，不用我们骂他，美国国会以及美国人民会在其第二个任期之内，让其滚蛋！

想让一个国家强盛起来非常艰难，但如果想让它衰落下去，也没那么容易，如果特朗普的政策真的行不通，美国的制度力量也会及时地踩住这脚刹车，因此，“将美国带向衰落”这么宏观的事，特朗普还没有这么大的能耐，也没有足够的时间！