在伟大的卫国战争后期的城市攻坚战中，例如布达佩斯和柏林战役，苏联红军的坦克和自行火炮都起到决定性的作用。在柏林战中，苏军坦克大部队化整为零，分散成数个小部队，与步兵、炮兵和工兵一同组成强击群和强击支队，逐个逐个地攻克德军的永备堡垒或由建筑物改造的坚固工事，坦克和自行火炮必须以持续猛烈的火力掩护步兵的运动。 如果没有坦克和自行火炮的直接支援，苏联红军步兵的损失会大到令人无法忍受。这些宝贵的经验教训，在战后并没有被深入研究。

1950年以后，全面机械化的苏军认为，依靠装甲部队遂行大纵深作战，迎面突破以后，剩下就是打扫战场的活了，艰苦的城市攻坚战并不会发生。在苏军的教条中，因为预设战场是在中欧和西欧地带，所以苏联战略家们认为城市往往以不设防来尽可能减小战争的破坏。所以在苏军的军事理论和教范中，如果西欧的城市有设防，则绕过去;如果不设防，就正步走进去。在这种理论下，以炫耀武力为主，而攻击则为辅。坦克则一般是作为领头力量来引导摩步或徒步步兵前进的。因此在旧的苏军教范中并没有包含相关的城市战理论。

在整个冷战期间，苏军对坦克装甲部队如何进入城市作战并不上心，苏联解体后，俄罗斯军队连吃饭都不能保证，更不要说琢磨打仗了。时间到了1994年，当俄军必须面对攻打车臣首府格罗兹尼时，整个参战部队在心态上并未做好战斗准备，他们以为只要坦克入格罗兹尼，叛军就会跪下来请求俄罗斯士兵的饶恕。

自古以来，草率的军事行动必然会带来失败的屈辱，俄罗斯军队也是，俄罗斯陆军在1994至1995年间的第一次车臣战争中损失惨重，参战的2200辆坦克和装甲车辆中，有225辆被彻底摧毁，其中包括62辆坦克。1994年首先攻入格罗兹尼市中心的俄军131旅(隶属于高加索军区第58集团军)，在3天中就损失了20辆坦克和100辆装甲车。

战后总结，俄军的失败和巨大损失，主要原因是俄军素质低下，狂妄自大，指挥脱节。跟坦克是否适合巷战没关系，关于车臣坦克的损失，是战术问题，而不是坦克本身问题。第一次车臣战争是很失败的，俄军没把车臣匪徒当回事，纯装甲部队大摇大摆的就进入格罗兹尼市中心，不遭到痛殴，上帝都会不高兴。当时俄罗斯陆军已经相当堕落，第一次车臣战争时，俄军连一个完整的齐装满员的师都挑不出来，最精锐的几个坦克师，全都缺员4、5千人以上。

当俄军进入格罗兹尼市中心的时候，是采用的行军队形，坦克连扫雷犁都没装，步兵也都在车上，甚至连搜索队都没有，首车中了地雷以后，堵塞了通路，缺乏经验的俄军乱成一团，结果被分割包围。当时俄军炮兵隶属于五个不同的司令部，不知道具体听哪个调遣，前方呼叫炮火反应太慢。

到了第一次车臣战争后期，俄军坦克装甲车辆的损失就已经显著减少，1996年3月，在解放戈伊斯科耶镇时，约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗，结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了。

第二次车臣战争时，俄军更是作了精心准备，各军种的配合也很到位。主要战术是坦克驻点封锁，步兵负责清扫残敌。相对来说，车臣匪徒这次成了痛殴的对象。俄军的坦克得到了正确的使用，战斗使用也非常成功。在摩步化部队发起攻击时，坦克提供火力支援，起到了决定性的作用，在坦克炮火消灭了敌方暴露出来的火力点后，步兵再向前推进。

坦克一直是城市作战的利器，打不好是战术问题，跟坦克本身没关系。当然，不能使用纯坦克部队对城市街道进行突击，那肯定是找死。但在步兵配合下坦克进行巷战突击，就比纯步兵部队效果要好得多。现代化的巷战就是谁拥有强大的空中和地面火力，谁有更好的机动性，谁掌握战场信息，谁就会赢。光靠楼房建筑的掩护，依仗单兵携行武器是不可能对抗坦克部队进攻的，这就是巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克抵抗组织被装甲部队欺负的原因。