摘要：韩美为何要加速移交战时指挥权？收回战时指挥权，将对韩国国防改革产生怎样的影响？

韩国国防部长官宋永武28号与美国国防部长马蒂斯举行会谈，双方表示，与战时作战指挥权转移有关的准备工作正在取得相当大的进展。那么，韩美为何要加速移交战时指挥权？收回战时指挥权，将对韩国国防改革产生怎样的影响？就相关话题，CNR国防时空军事观察员杜文龙将为您深入解析。

马蒂斯 （新华社/法新社）

CNR国防时空军事观察员杜文龙指出，基于目前对本国安全形势的判断，韩国希望早日收回战时指挥权。

首先，移交战时指挥权并不是今天的决定，韩国之前就想早日回收战时指挥权。韩国军方有了战时指挥权，才是一支独立的军队，才不被外界称为是一支附庸军，这点它具有明显的战略符号。

第二，韩国军队在与美国进行联合作战，在近些年的演练过程中，韩国正在把指挥控制、情报获取，各种武器装备的使用，以及部队的调动和作战方案韩国化。这样使韩国充分具备了某种能力，如果今后在美国的控制下作战，变成在美国指导下作战或是独立作战。韩国认为半岛一旦出现异常情况，特别是军事意外，美国远在千里之外，不可能第一时间做出反应，要靠韩国自己进行各种战略部署和作战行动。这是目前基于对自己安全形势判断所得出的一种结论。

第三，韩国现在无论是装备、方案、能力，完全对美国高度依赖。这种状态如果持续下去，对于韩国的所谓国防自主、能力自主、安全自主会产生重大影响，所以基于这些原因，现在战时指挥权的早日移交，对韩国国防能力产生一定的影响。

（资料图）

马蒂斯在会谈中说，为保证韩国的安全，将继续维持驻韩美军现有规模。CNR国防时空军事观察员杜文龙指出，美国如果把战时指挥权向韩国移交，而美军部署在韩国的装备、人员、规模却依然保持原样，很有可能其性质会发生变化。

韩国一旦脱离美国战略选择，驻韩美军会从盟友变敌人

在美国看来这并不冲突，但韩国看来肯定是冲突的。既然把战时指挥权向韩国移交，部署在韩国的装备、人员、规模依然保持原样，它的性质很有可能会发生变化。

之前在韩国的美国军队、美国装备是支援作战、配合作战或是主导作战的，现在有可能会变成“看管”，就像驻日美军一样，他在韩国对韩军的方案、能力和行动进行“看管”，有一个所谓宪兵的作用，如果韩国不按照美国之前的战略和设想展开行动，这支作战部队就会进行干预。所以驻韩美军又重新把“占领军”这三个字的符号进行了放大和发展，美国认为如果韩国按照自己的战略方向行事，没有任何问题，一旦脱离美国的战略选择，这些作战部队就会从之前的盟友变成敌人，变成干涉。这对于韩国军事能力，包括整个国家的主权尊严是一种蔑视。

驻韩美军（资料图）

韩国国防部下月将向总统府报告“国防改革2.0”计划，届时将详细报告收回战时指挥权的准备状况。CNR国防时空军事观察员杜文龙分析，战时指挥权的回收，将对韩军建设、装备发展、作战能力等环节，产生重大冲击。

第一、战时指挥权长期旁落，对于韩国国防能力建设产生了重大影响。如果今后按照2.0的计划，独立自主肯定是一个重要的发展方向。比如目前韩国从指挥体系到指挥系统要实现韩国独立，对美国的依赖将会降到最低，与美军的系统只会保持连通状态，而不是由美国来主导。

第二，武器装备的生产包括研制会出现所谓的国防自主。因为韩国对于武器装备的国产化高度重视，像K9火炮包括很多新型装备，也都立足于本土技术研制和生产。如果今后实现了战时指挥权的回收，对于国产武器装备和自主国防，也会有重大的推进作用。

第三，有可能对部队编制体制和作战行动产生一定的影响。之前韩军几乎是躺在美军身上打仗，如果摆脱了美国这个所谓的“军事枕头”，韩国如何进行战区划分，进行作战区域之间的联合行动，以及脱离美军之外的联合作战方案拟制，这些都是改革之后必须要直面的问题。

总之战时指挥权的回收，对韩军建设、装备发展、作战能力以及所有的军事环节，产生重要的冲击。