7月4日报道 近日，国际新闻的头条一直被美国“四面出击”式的贸易战叫嚣所占据。在美国的“目标清单”中，最引人注目的是在防务和经贸等领域与美国展开广泛合作的欧洲盟国。

5月31日，美国商务部长罗斯宣布，美国将于6月1日起对欧盟征收25%的钢铁关税和10%的铝关税。欧洲国家亦不甘示弱，在6月22日起对自美国进口的价值28亿欧元（约合216亿元人民币）的产品加征关税，并筹划下一步的贸易反制措施。在将别国对美贸易顺差视为“不公平原罪”的特朗普政府看来，只要美国从外国进口商品，美国就在经济上“吃亏”。然而在军贸领域，美国的“吃亏”趋势却似乎愈演愈烈。

近期，美国军方高调公布了多项从欧洲军工企业进口昂贵先进武器的计划，显示欧洲武器已经全面“渗透”进美军装备体系。美国海军已选中挪威康斯伯格公司研发的“海军打击导弹”（NSM）作为新一代舰载反舰导弹。经过长期的招标拉锯战后，美国海军陆战队敲定采购英国BAE公司出品的新一代两栖战斗车。美国陆军在其改进“斯特赖克”车族的竞标中，也看好几种欧洲军工企业提供的武器系统和改装方案。上述武器系统均价格不菲，如果再加上后续零部件采购、保养维修和系统融合的成本，有望为美国对欧军贸采购“贡献”数十亿美元。

不过，欧洲军工企业却不满足于目前对美武器出口“零敲碎打”的格局，意图通过参与美军现代化进程获得更多利润。据美国《防务新闻》网站报道称，欧洲军工企业已经“瞄准”美国陆海军的武器更新计划。在今年的欧洲国际防务展上，德国莱茵金属公司、德国克劳斯玛菲公司、法国奈克斯特公司和瑞典萨博公司等欧洲军火巨头均推出了针对美军需求专门研制的先进武器。

莱茵金属公司展示了先进的Lynx KF41型步兵战车，准备以该车参与美陆军“下一代地面战斗车辆”项目竞标。萨博公司和挪威Nammo公司则关注美军“远距离精准火力攻击系统”项目，希望美军采购其研制的多种远程弹药。自认为难以打入美国装甲车辆市场的克劳斯玛菲公司和奈克斯特公司，也计划向美军推销加装于装甲车辆的武器系统和部件来“小赚一笔”。从目前美军方对上述武器的积极响应来看，未来很可能有更多欧洲武器系统进入五角大楼采购清单，而这也意味着美国军费将更多地流入欧洲军火商的“口袋”。

资料图片：德国KF41步兵战车。（图片来源于网络）

那么，美国军方如此青睐欧洲武器的原因到底为何呢？正值美国政府一再向欧洲发布贸易战叫嚣的时刻，美军为何不能转向国内军工企业采购武器呢？

欧洲武器能够填补美军装备体系中的许多短板，且能较快融入美军现有作战体系中，是美军近年来大举采购欧洲武器的首要原因。受到长期反恐战争的影响，美军在1980至1990年代提出的大量武器研发计划被中途废止，以集中资源投入到阿富汗、伊拉克的战事中。

此举虽有利于当时的作战行动，却使得如今寻求回到常规战争“正轨”的美军陷入到新一代武器研发“青黄不接”的困境。而美军目前主导的若干现代化计划最早也要到2030年方可完成，无法解决美军急于列装先进武器的燃眉之急。而欧洲军工企业按照本国武器研发周期所推出的武器，恰好可以满足美军目前对许多武器的需求。同时，基于在北约框架下实施联合作战的目标，美国和欧洲的武器标准（如口径和零部件尺寸）和作战系统早已实现高度融合，这为美军将欧洲武器融入自身作战体系中提供了充分的便利条件。既然欧洲武器能“应急”，又与美军装备体系没有“相斥”之虞，美军自然乐于对其敞开大门。

在装备采购的效费比层面，美军进口欧洲武器也可能比采购本国武器更“划算”。如果美军要依托本国企业来自主发展一个先进武器项目，就需要为该项目投入巨额的研发投资，为将项目列入预算中，还需要投入大量政治资源与时间成本，在各军种内部和国会-政府层面展开政治博弈，最终敲定项目细节。武器研发过程会受到技术、军事需求和政治因素影响而随时发生调整，进而增大投资或延长研发周期。最终美军还要按高昂的单价来采购装备。相比于这一复杂而成本高昂的研发-采购过程，从外国进口武器只需要支付武器定价、溢出利润和分担的研发成本，在资金和其他软性资源层面的付出远小于自主研发。

虽然自主模式能确保美国掌握军工核心科技，但如果所有装备的研发采购都照此办理，美国的巨额军费恐怕仍不敷使用。将一些分系统装备或技术重要性不高的装备项目“外包”给欧洲企业，既可以节约相当的成本，也能借此深化美欧防务联系，在经济和政治层面都有较高效费比。

当然，对于美国来说，选择从欧洲进口武器的另一个重要因素，则是欧洲国家（特别是其中的北约成员国）在政治上的“可靠”。美欧之间的防务安全合作由来已久，近年又由于北约和俄罗斯的紧张局势而得以深化。欧洲国家在信息安全层面被美国政府信任，在美国出口武器的优先级列表中居于较高位置，同样也是美国进口武器的优先考虑方向。虽然美欧经贸关系在今年趋于紧张，但相比于共同的安全利益和深厚的历史合作基础，在可预见的未来，美军仍将继续从欧洲国家进口相当数量的武器。（文/马骐騑）

资料图片：美军F-35隐身战机发射挪威产JSM隐身反舰导弹效果图。（图片来源于网络）

【延伸阅读】向美国纳“投名状”？欧洲防务毛病缠身 却到亚太刷存在感

6月20日报道 在6月初举行的香格里拉对话会上，法国国防部长表示，英法军舰将在南海联合执行“巡航行动”，这是欧洲大国“重返亚太”的又一重大举动。早在2016年英国就曾派出4架“台风”战机赴日本搞“联合军演”，这也是日英两国二战以来的首次空中作战演习，英国外交大臣更进一步表示，必要时英国军队将部署到亚太地区。但是与雄心勃勃的“重返亚太”行动形成鲜明对比的是，欧洲各大国难堪的防务现状。

法新社将法国的防务建设归纳为四个字——勤俭节约，而这种节俭也导致法军内部关系紧张。目前的法国的国防预算大约占国内生产总值的1.8%，计划到2025年达到北约的2%标准。法国军队在西非加强反恐，参加美国牵头的在叙利亚和伊拉克的军事行动，另外还要部署数千军人来应对国内反恐形势的恶化，法国的军人和装备俱都“捉襟见肘”。

而据俄罗斯卫星网报道，法国红宝石级核潜艇的完好率现在是保密的，但2014年公开的完好率数据仅为46.2%；法国空军150架不同型号的幻影2000战机（不包括可携带核武器的幻影2000N），完好率在32.9%至41.7%之间。

从“戴高乐”号航母起飞的“阵风”战斗机(资料图片)

法国已经开始研究替换唯一的“夏尔·戴高乐”号核动力航空母舰，并为研制下一代战机和坦克投入资金。而根据法国国防部的建议，要提高法国以及整个欧洲的防务自主性，法国还应该开发无人机和卫星等项目。一分钱恨不得掰成两半来花。

而英国和德国较之法国，防务状况更不容乐观。据英国皇家三军研究所表示，英国国防部到2018年初已经积攒了约200亿英镑的财政赤字，本就捉襟见肘的军费面临削减风险。另据英国《泰晤士报》披露，在2017年底英国海军最先进的战舰——45型驱逐舰，因各种故障全部“趴窝”在朴次茅斯海军基地，英军在波斯湾的巡逻任务彻底停摆。

英国军队因为军费紧张所遭遇的挑战远不止此，英国国防部发布报告，英国陆军将裁至200余年来的最低（不到7万人），“挑战者”-2坦克与“勇士”步兵战车的升级规模缩水，新一代“阿贾克斯”战车的采购数量也要削减。尤其是在“脱欧”之后，英国彰显大国地位能依靠的“王牌”似乎只剩国防了，但是面对如此现状，正如英国《泰晤士报》评论，英国“恐怕会成为全世界的笑柄”。

资料图：英国台风战机赴日本与自卫队联合军演。

德国议会负责武装部队事务的专员汉斯-彼得·贝特尔斯在今年2月提交的报告中，将德国国防现状描述为“灾难性的”，资金困境已经影响到了所有武装部队。受损的潜艇无法出海、战机因缺少备件无法起飞、飞行员身穿破旧的制服……这是近些年德国媒体报道中的德国军队。默克尔政府经过激烈争论最终就提高军费达成一致——计划在2021年前将军费提高至国内生产总值的1.27%，仍远低于北约要求的2%。

欧洲防务不仅有内忧还有“外患”。俄罗斯的强大军事压力自不必说，欧洲各大国与美国的关系紧张乃至对立，也令欧洲防务自主梦想不得不加快步伐。特朗普上台后对于欧洲盟友在防务上“占美国便宜”非常不满，而在贸易上也展示出了异常强硬的态度，G7峰会上那张刷爆网络的合影就是这种关系的生动写照。从武器装备到军事行动，欧洲都严重依赖美国，如今欧洲希望摆脱被美国一再“要挟”的局面，但是这不仅仅需要时间，还需要钱，很多很多的钱。

欧盟委员会下属的欧洲防务局局长多梅克表示，欧洲必须摆脱自己对美国高科技武器的依赖，并提议为了实现欧洲大陆更大程度的“战略自主”，可能减少同华盛顿的武器交易。而另据法新社报道，欧盟6月13日提交了新的130亿欧元的防务基金，但参与的条件是将包括脱欧后的英国和美国在内的“第三国”排除在外。无论是削减从美国购买武器，还是斥巨资推动欧洲防务企业发展，都是欧洲加快防务自主的重大举措，但是对于将推销美国武器看做是重要工作的特朗普，很可能对此会很不满意，本已不睦的美欧关系有可能继续恶化。

欧洲各军事大国自身防务问题一大堆，而在处理与俄罗斯以及美国的关系上也是“一脑门官司”，为何近些年又要“强撑着”抽身到亚太地区“怒刷存在感”呢？亚太作为世界上经济发展最快、潜力最大、最具活力的地区，任何有“远大志向”的国家都希望在这里保持存在感和影响力，欧洲自然也不愿在该地区被边缘化。而另一方面虽然欧洲大谈防务自主，但是目前为止仍严重依赖美国，拥抱美国的“印太战略”，在亚太部署军力也能显示一下自己在国际安全领域的“作用”，巩固美国“最重要盟友”的地位，增加与美国对话的筹码。

从G7峰会上的“不融洽”，到美国对欧盟国家钢铝产品征收高关税。欧洲派出一些没有任何军事意义的破旧军舰（与中日韩海军主力舰艇相比显得非常寒酸）到亚太地区，以期能让美国感受到欧洲盟友的“道义责任”，似乎是想重新唤起美国的“盟友之情”，但是结合结果来看这些举动多少有些“荒唐”，正如俄媒所说，欧洲还冒着与最重要贸易伙伴中国的关系复杂化的风险。无论是满足当下防务需求还是致力于未来的国防建设，欧洲的军费都是捉襟见肘，把本就稀缺的军事资源浪费到亚太地区，欧洲的这种“游戏”不知道还能玩多久。（文/董磊）

刷爆网络的G7峰会“合影”。

【延伸阅读】闯大祸！英潜艇试射核导弹险落美本土

据英国《星期日泰晤士报》网站1月22日报道称，2016年6月，英海军一艘前卫级弹道导弹核潜艇在美国佛罗里达州附近沿海试射一枚“三叉戟”II型D5弹道导弹时，导弹突发严重故障，居然朝美国本土飞去，所幸当时未加装核弹头，此事引发英高层严重恐慌。本图集将详解前卫级潜艇。

前卫级是英国于20世纪80年代中期研发的第二代战略核潜艇，当时出于冷战对抗苏联需要，英海军需要一级能搭载威慑力更强的美制“三叉戟”弹道导弹的新型核潜艇取代陈旧的决心级战略核潜艇。首艘“前卫”号（S28）于1986年9月开工建造，1992年3月下水，1993年8月正式服役。后续3艘陆续在20世纪90年代投入服役。图为前卫级首艇下水资料图。

前卫级全长150米，全宽12.8米，水下满载排水量1.6万吨，搭载1台罗-罗PWR2压水堆，驱动最新的泵喷推进器（能有效降低水下辐射噪声），水下最大航速超过25节，理论航程无限。该级艇主武器为16枚“三叉戟II”D5潜射弹道导弹，每枚最大射程1.2万千米，可携带8个W76分导核弹头（单个当量可达15万吨TNT）。按此计算，每艘前卫级可载128个核弹头。图为前卫级核潜艇两视线图。

按此计算，一艘前卫级核潜艇可在半小时毁灭敌方128座中、大型城市或要害目标，威慑力非同一般。图为美军巡逻机拍摄的“三叉戟”II潜射弹道导弹的分导弹头连续命中靶场资料图，需要指出的是，实战情况下，分导弹头的落点不会如此密集。

图中展示的就是前卫级核潜艇的“三叉戟II”弹道导弹的核发射扳机。

图为“三叉戟II”D5弹道导弹结构示意图，该型导弹由洛马公司研发，采用三级固体燃料推进，于1990年投入服役，每枚导弹造价约3700万美元（1990年币值）。

图为美媒制作的英国前卫级核潜艇相关数图，橘黄色部分为“三叉戟II”潜射弹道导弹（从英国附近发射）所能覆盖的射程范围。右下为前卫级核潜艇（150米）与波音747客机（70米）的长度对比图，可见两者的尺寸差距。

图为俄军台风级、北风之神级与英军前卫级战略导弹核潜艇技术参数对比图。

前卫级核潜艇的作战指挥中心，可见2名操舵手。

图为前卫级的“三叉戟”潜射弹道导弹舱段内部资料图。

图为“三叉戟II”弹道导弹出水后，固体发动机点火升空瞬间。

艇艏方向拍摄的前卫级水上航行特写图。

图为此次闯祸的“复仇”号（前卫级4号艇）资料图，该艇为前卫级中最后服役的一艘。

前卫级声呐兵在根据传感器信息绘制图表。

艺术家绘制的“复仇”号（前卫级4号艇）发射“矛鱼”重型鱼雷想象图。

图为英海军近日公开的前卫级宣传图，本图展示了该艇的鱼雷舱，可见左右两侧储存架上的“矛鱼”重型鱼雷。

图为英政府高层官员视察前卫级核潜艇，本图展示了该艇的鱼雷舱，可见储存架上的“矛鱼”重型鱼雷。

前卫级水面航行资料图，还可见一架“云雀”直升机。

【延伸阅读】英国军费遭汇率波动重创：F-35B成本或大幅增加

4月27日报道英国《每日电讯报》网站4月25日报道称，下院议员警告说，国防部或许无法负担新战斗机、军舰和其他军事装备的费用，因为上升的成本和贬值的英镑对其预算构成沉重打击。

跨党派的议会下院政府账目委员会25日说，它“非常担心”一项旨在于未来十年交付新装备的总值1780亿英镑的防务装备计划。

英镑近期对美元汇率的下跌或许会导致来自美国的装备“成本大幅增加”。

F-35B隐形战斗机和P-8“海神”反潜巡逻机面临的风险尤其大，除非英镑反弹，否则国防部将出现50亿英镑的预算缺口。

目前也尚未找到可以为新装备省出资金的节约办法，而建造机敏级攻击核潜艇的成本正在逐步增加。

下院议员们说，他们比过去5年中的任何时候都更担心国防部的装备计划。该计划成本能否控制在合理范围内，“严重依赖”一项“极有雄心却没有得到充分实施”的效能节约计划。

国防部的开支计划“极易受到成本增加的影响”，因为新项目成本方面的细节太少、控制一些建设项目支出的能力不足，而且英镑“大幅贬值”。

正从美国采购的F-35垂直起降飞机和P-8反潜巡逻机“尤其容易受到汇率波动的影响”。

资料图：F-35B机群特写。