CNN、美联社等美国媒体7月6日的一篇报道显得很突然，虽然报道的事情是去年的事情，但是这个时候报道出来这个事情还是引起了外界的关注。报道是这样的，去年8月白宫椭圆形办公室一次讨论制裁委内瑞拉的会议中，特朗普直接问道：“为什么美国不直接入侵委内瑞拉呢？” 例如上世纪80年代对巴拿马和格林纳达的入侵。当时的委内瑞拉陷入危机，但是并不听美国的指挥，美国很生气。第二天，特朗普就说，不排除对委内瑞拉采取军事行动。

近期墨西哥反美斗士当选了总统，加拿大直接因为岛屿争端与美国军舰发生了对峙，委内瑞拉举行了大型的军事演习誓言要抵抗来自美国的进攻，就算先前跟随美国的阿根廷也开始因为经济遭遇收割不断的批评美国。军事专家指出，毫无疑问美国当前的后院并不稳定，在这个背景下美国媒体披露出特朗普去年要动武委内瑞拉的新闻可谓是很有一番滋味。入侵邻居，以美国的军事力量当然容易，但入侵之后呢？当邻居陷入一片混乱，战火纷飞难民四起，美国能不受影响？这不是以邻为壑，是以邻玩火。

难道美国真的要通过军事打击委内瑞拉警告后院的其他国家，从而确保后院不再失火吗？不少媒体和专家有这样的猜测，但是并不一定是这样的。事实上美国一直在进行动武委内瑞拉的军事演习，之所以没有动武，估计是有其更多的其他考虑。 美国国家利益网站指出，入侵委瑞内拉这样一个弱国，以美国的军事能力，当然不成问题。何况，还有石油收益预期。但是，从美国的全球利益看，这是一件愚蠢得不能再愚蠢的事。美国能称霸全球，得益于周边国家在美国控制下长期处于弱势或者“有秩序的混乱”中，这是美国的重要资产之一。一旦美国在自己后院动手，动荡漫延过中南美洲，能否不会对美国造成任何冲击？所以美国一直制裁委内瑞拉但是没有动武。

此刻美媒旧事重提并且在美国后院接连起火的背景下，是不是自家后院的委内瑞拉、墨西哥、加拿大、阿根廷等多国的反击让美国着急了，特朗普想杀一儆百动用武力确保后院稳定呢？军事专家指出，不排除这种可能性，但是在中东局势紧张，叙利亚局势微妙，美国聚焦伊朗石油的时刻，美国动手委内瑞拉的可能性并不大，因为在自己后院燃起战火对美不是件特别有利的事情。另外有专家指出，打仗是要花钱的，特朗普是不会做亏本生意的！现在美国正处在战略收缩状态！是不太可能发动一场赚不到钱的战争的！所以说，美国多家媒体旧事重提也许是为了制造攻打委内瑞拉的紧张氛围，并非真的要动武，因为利益最大化才是美军的基本遵循。