11日，北约峰会在比利时首都布鲁塞尔召开，世界普遍认为这届峰会是美国敦促北约各国尤其是德国还有英国等增加军费强化军力、扩大进口美国武器、承担北约军费的逼讨会。其实经济领域也是如此。

特朗普在赶赴布鲁塞尔之前，就隔空批评北约和欧盟成员国在北约军费开支上“不出力”、在贸易问题上“占美国便宜”。

特朗普称美国在北约防务的实际贡献超过应该，承担了至少70%以上的开支，而欧洲国家付出太少，自己此次将和这些国家“商量出解决办法”。在经贸问题上，美国去年对欧盟贸易逆差高达1510亿美元，显示美国正在被欧盟“利用”（其实这深层的原因是美国制造业散居世界所致，所以美国在全力以赴恢复和回顾制造业）。

几天之后的16日，美国总统特朗普将与俄罗斯总统普京在芬兰的赫尔辛基会面。

媒体认为，如果在北约峰会各国不大听美国的话或者听的程度不够，美国将根据情况与俄罗斯改善关系——北约不听话，就让俄罗斯直接来跟你说说。

下面先从最敏感的一则消息切入来探讨这件事情——

媒体消息：

美国《军队时报》7月3日发表题为《五角大楼据报道正在评估从德国撤军的代价》的报道。

据美国《华盛顿邮报》6月29日报道，五角大楼正在对从德国“大规模撤军”或“转移驻德美军”的代价和影响进行评估。

《华盛顿邮报》的报道基于对不愿透露姓名但熟悉评估工作的美国官员的采访。报道称：军方高级领导人没有参与评估，五角大楼尚未承担采取步骤落实任何选项的任务。

接受采访美国官员强调，评估工作是一种分析活动，目前仅限于内部研究不同选项。

美国国家安全委员会一名发言人在一份声明中说，该委员会没有要求对调动驻德美军进行评估，而是“对美军部署进行评估”，“分析活动”并“没有超出规范”。

接受《华盛顿邮报》采访的官员说，五角大楼官员或许另外还进行了评估，证明目前部署的军队规模是有价值的，劝阻特朗普总统不要进一步考虑撤军。

据《华盛顿邮报》的信源说，报道提到的评估工作是在特朗普总统今年早些时候与白宫和军方助手们会谈期间对撤出美军表示有兴趣之后、以及特朗普与德国总理默克尔的紧张关系升级的背景下进行的。

显然，如上模棱两可的消息是美国有意而为之的，目的就是施压德国，主动承担美国驻德军队的对应开支、以及在北约应该承担的费用。

最近特朗普与多国总理默克尔在这方面闹的很僵，7月11日，北约将在比利时首都布鲁塞尔召开峰会，7月16日，美国总统特朗普将俄罗斯总统普京在芬兰首都赫尔辛基会晤。

美国如此安排，显然是要在北约峰会施压各国——之前特朗普已经给北约多个成员国首脑写信要求增加军费发展本国军事同时主动承担北约军费，不要一直让美国当冤大头。其中措辞最严厉的，是写给多国总理默克尔的信，因为美国在欧洲乃至于世界的最大驻军地是德国——常驻军力超过3.4万人，但德国的军费比例却最低，也拖欠北约军费，但“长期向俄罗斯巨额购买石油天然气”（特朗普对这点耿耿于怀），还接收难民。

v

德国的想法，似乎是既要美国的保护也要和俄罗斯搞好关系还不得罪中东伊斯兰国家——不想把鸡蛋放在一个篮子里。但事实是，难民给德国社会安全和稳定造成很大麻烦······

与德国态度完全相反的是波兰，之前波兰领导人多次喊话，称俄罗斯是波兰头号敌人，愿意出20亿美金并提供基地邀请美国永久驻军，希望是一个装甲师（人数1.7万人，加上后勤服务人员，至少2万），最好还可以驻扎空军。

综合各方面因素，美国准备撤出德国驻军，迁往波兰的言论甚嚣尘上。

就笔者看法而言，由于波兰的盛情邀请——更由于波兰相对于德国更靠近俄罗斯本土，所以美国在波兰增加驻军几乎是铁定的，不仅会增加地面装甲部队还会增加空军。

但这不是说美国就要完全撤出德国驻军，但是可能减少——一方面是就战队俄罗斯而言如果增加波兰地面部队，在德国再留大量军力就没有必要，另外就是要刺激德国增加军费一方面强大自己的军力同时承担美国军费和北约军费。

但美国从德国撤出全部军力则不大可能，一方面德国还是北约盟国，一方面德国是欧盟经济总量第一的国家，还因为德国在欧洲大陆处于极其重要的位置——可谓柱石。事实上，美国想在德国部署萨德系统，以其远距雷达探测俄罗斯欧洲部分的军事动向。

北约多国部署了爱国者系统，很多军舰也部署海基宙斯盾系统，在罗马尼亚已经部署了陆基宙斯盾系统，美国还想在德国部署萨德，以实现从雷达探测到拦截距离和高度的全方位、立体式搭配。就雷达探测而言，萨德最远、宙斯盾次之、爱国者最近，从拦截距离和高度而言，宙斯盾最远最高、萨德次之，爱国者最近。

美国现在热炒从德国撤军部署到波兰这件事情，就是要一箭双雕，对整个北约来说，是一箭多雕——让北约成员国全部增加军费一方面自己尽可能发展强大军力增加从美国军购力度，尽可能多承担美国驻守这些国家的军费开支，同时承担应该承担的北约军费。

事实上，美国不仅在欧洲和北约这么做，还在中东和亚太也这么做。目的就是减轻自己负担，也让相关国家加大订购自己武器的力度，不仅强大自己也强大同盟，集合大家的力量针对相关国家。

不得不说，美国这步棋很直接很有效也很阴。

北约峰会期间，个人觉得多国可能会让步，如果让步，则特朗普和普京的会晤就不会过多让步给俄罗斯，而如果北约国家不大让步，那么特朗普就会对俄罗斯做较大让步——目的就是我说你不听那就让俄罗斯跟你说，从而硬逼北约成员国让步。

特朗普的最终目的，不是解散北约，而是强化——各国自强然后整体强、更听美国的话，更全面地对抗俄罗斯以及其他想要针对的国家。

事实上，截止眼下，为了改善与美国关系，俄罗斯最近可谓一再让步：

比如不再向叙利亚提供S-300防空系统，比如呼吁所有外国力量撤出叙利亚（这似乎主要给伊朗喊话），俄罗斯自己也在持续撤军（经济也确实难以支撑了），比如与伊朗剥离关系（美国限定所有外国企业与伊朗剥离关系的最后期限是11月4日）——俄罗斯还有小公司与伊朗签署协议但大公司的大合同都解除······

但美国方面，则在步步紧逼——

6月26日，美国负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿韦斯•米切尔在参议院外交委员会讲话时称，特朗普当局致力于改善对俄关系，但不会为此牺牲自己的原则和盟友的利益，在俄罗斯加强中东欧影响力的背景下，美国希望扩大在该地区的存在。

正在进行的北约峰会，将讨论美国国防部长马蒂斯2017年秋天提出的北约“欧洲战备倡议”，这个战备倡议也简称“四个30”：到2020年之前，北约各国必须具备在30天之内，部署30个机械化营、30个空军中队和30艘战舰的能力。

来自“中国网”的消息称，随着美国国防部扩大在欧洲的影响力计划，美国空军计划扩建接近俄罗斯的东欧机场，使其空中力量能够部署到东欧。特朗普政府希望在2019年投入8.28亿美元，在欧洲建设军事基础设施，其中近一半的资金将用于美国空军的项目。而美国称这是“欧洲威慑行动”(简称EDI)的一部分，是对俄罗斯西扩的回应，目的在于遏制俄罗斯的侵略并加强盟友的防卫能力。

2018年，北约已经扩建了爱沙尼亚的阿马里空军基地，扩建后，该基地就接纳并保证A -10、F-15、F-16、F-22和F-35进驻。爱沙尼亚相对于俄罗斯的重要性，前面已经说过，事实上，从地图就能看出来。

2019年，美国将扩建匈牙利的凯奇凯梅特空军基地，斯洛伐克的凯奇凯梅特空军基地(Malacky Air Base)，以及挪威的吕格空军基地。

匈牙利、斯洛伐克、波兰，这都与乌克兰直接接壤！

就对抗俄罗斯而言，空军和海军，是美国和北约的首选，就现在看来，美国的空军基地在尽可能靠近俄罗斯以及乌克兰建设。你基本能想象美国在这些基地如果部署隐形战机F-22或F-35，对俄罗斯的威胁有多大。

事实上，美国之前就已经在英国部署了由战略轰炸机携带的空投核弹，最先进的战略轰炸机B-2也进驻英国。

美国还在往中东欧部署陆军和海军陆战队，尤其注重扶植该地区国家的陆军发展与强化，这些国家都很欢迎，比如前面所说的波兰。

如上是进攻性军力，美国在反导防御性距离方面也在加码，之前曾在罗马尼亚部署陆基宙斯盾，而美国的盟国还在军舰上增加部署海基宙斯盾。

宙斯盾搭载最新的标准3-block2反导导弹的时候，射程可达1200公里以上，射高达到500公里以上，根据权威媒体报道，实际数据或比这还要大，而俄罗斯最新试验的S-500最远射程481公里，还比不上标准3-block2的射高。

标准3-block2在发射

更重要的是，宙斯盾和萨德系统都采用硬接触直接撞击的拦截方式，而俄罗斯S-300及S-400乃至于S-500都采取散射爆炸的方式，这个差距有多大相信读者自己能判断。如果打比方的话，就是散弹枪和狙击枪的区别。

之前曾有消息称，美国会在德国部署萨德系统，萨德的拦截距离和高度比不上宙斯盾，但拥有2000公里以上的探测范围。如果部署，整个俄罗斯西部几乎全部暴露在萨德之下。美国已经在韩国部署了萨德，整个俄罗斯东部暴露在萨德之下，在部署的时候，引起中俄的激烈反弹。

如上是精确探测距离，萨德的实际探测比这个要远。

美国显然是要将探测距离最远、同时在中位距离拦截最强的萨德，在俄罗斯东西两端都部署，在尽可能远的距离探测俄罗斯导弹发射情况，同时尽可能让宙斯盾在尽可能远和高的距离拦截，然后交给萨德拦截，最后就是爱国者拦截。

如果美俄关系继续恶化，或者不恶化，美国都可能还想在中亚部署萨德，以完全掌握俄罗斯导弹发射情况。

再之外，大多北约国家都部署近距离和中低空拦截的爱国者系统。

对于美国的拦截系统，一方面是近中远、低中高拦截都堪称世界最强，同样重要的是，其雷达和计算机信息高度整合，高度一体化，形成全方位立体式的天罗地网。