近日，美国防长马蒂斯出面澄清，表示美国并没有做好军事打击伊朗的准备，也没有军事打击的计划，同时美国也不谋求颠覆伊朗政权。马蒂斯的表态，是针对早先澳大利亚表示，美国可能最早在8月轰炸伊朗核设施，由于澳方是美国五眼情报组织的成员，因此具有一定的可信度，至少这个举动应该是美国授意的。对于美国，哈梅内伊早就表示过了，称不要相信美国，连签名都不可信。

这算是摸住了美国的脉搏了，美国撒谎也不看看场合，也不知道谎话不能说的太圆，要半真半假才行。马蒂斯的表态，说不谋求颠覆伊政权，但美以有专门的机构，用来煽动其国内的各种游行，美国高层甚至在推特上呼吁伊民众起来推翻其政权，这不是谋求政权更迭是什么？可见要么是报道失误，要么是说谎说太过了，反而漏出了狐狸的尾巴。至于美国没有动武的计划，如果伊朗相信那才是见鬼了。

美国此举，还是通过澳方的表态施加对伊朗的压力，而通过自己的否认，来缓和事态气氛，两句相反的话，哪句是真话，哪句是谎话，就需要全球特别是伊朗掂量掂量，当然谎话和真话也是可以相互转化的，如果伊朗配合美国的，乖乖在新协议上签字画押，那么一切好说，美国说的没有动武计划就是真话。如果伊朗要硬扛到底，那么澳方说的就是真话，所以美国这球得够溜的。

对于伊朗来说，如果屈从于现在的压力，可能要付出伊朗长远的损失，不仅远程导弹计划完蛋了，而且还会从叙撤军，同时将终止对各个武装组织的资助，伊朗会顿时萎缩到自己的本土以内。答应这样的条件，就是要付出伊朗的未来，而同时国内的强硬派会同意吗？恐怕一场内乱是难免了。因此，伊朗很可能不会在新协议上签字，除了加大军事准备之外，必要时封锁霍尔木兹之外，伊朗也没多少牌可打。

有人说，美国不大可能对伊朗动武，说成本太高、程序过于繁琐，这都哪跟哪，要这么算，除了二战之外，美国哪场战争是赚钱的？都是赔钱的，那美国为什么还要打，因为有些战略利益不是钱可以衡量的。打击伊朗固然费钱、费时间、费生命，但通过战争控制OPEC，从起手中夺取石油的定价权，或者至少挤占其市场，都可以为美国获得大量的长远的收益。