美国总统遭受外国人刺杀的经历，只有一次。就是1993年，美国前总统老布什(当时已经辞职)访问科威特的时候，萨达姆觉得报仇的时机到了。遂安排了一次汽车炸弹袭击计划。可惜真主没有站在萨达姆这边。计划被挫败!萨达姆非常失望。之后克林顿政府对伊拉克实施了更加严厉的经济制裁。伊拉克几乎变成人间地狱。食物药品短缺，民众苦不堪言!到了2001年老布什的儿子小布什上台之后，萨达姆知道更加糟糕的日子就要到了!萨达姆确实欺人太甚，当初老布什在和克林顿的竞选中败选，萨达姆向天鸣枪庆祝。老布什访问科威特的时候，又策划刺杀小布什的爹地。小布什岂能放过他？

所以核查!核查萨达姆是不是有大规模杀伤性武器。事实证明，萨达姆在美国动真格的时候，立马就怂了，所以敞开大门给核查小组检查。查了很久没查到。看似真主这会是站到了萨达姆这边了。谁知，2001年9月11日有人开飞机撞了纽约世贸双子塔，美国人觉得这肯定是拉登干的。于是帝国之剑指向阿富汗。塔利班被风卷残云一般赶进山窝里。也不知道萨达姆哪根筋又搭错了，又放话嘲讽美国:被人家撞了吧？我能把巴格达重建，你美国倒了两栋楼就不知如何是好了!小布什一听:这厮竟然公然发声赞扬恐怖袭击，正愁找不到动手的理由呢，此时不拿他更待何时。于是2003年3月20日，美国以萨达姆有大杀器和支持恐怖主义为由，绕开联合国发动了伊拉克战争，萨达姆政权崩溃，萨达姆很快也被从地

窖里抓出来绞死。

看看，刺杀一个美国前总统都会被灭国。甚至撞翻美国两栋楼就会被灭国。如果伊朗敢刺杀特朗普，那么伊朗现政权离被推翻也就不远了。甭管他伊朗有八千万人口，有弹道导弹，更遑论什么宗教信仰凝聚力。事实上，伊朗是个危机四伏的国家——人口众多，但是青壮年失业率达到两位数；伊朗有弹道导弹，但是他和美国的军事力量比是不够看的；伊朗宗教力量强大不假，但是并不是所有的伊朗人都认同当前的极端保守教派势力的盲目排外；伊朗有俄罗斯站台不假，但是俄罗斯不会为了伊朗就和美国拼命……而事实上，一旦伊朗采用了恐怖主义刺杀的办法和美国“交流”，不管成功与否，美国为了自身的国际地位，都一定会对伊朗进行疯狂报复。而伊朗会很快丧失国际支持，因为恐怖主义是全人类的敌人。然后，美国甚至都不用对伊朗大规模用兵，只需对伊朗现政权的核心人物进行定点清除，再煽动伊朗反对派起来闹事 ，剩下的就是运送武器的事情了。为什么我说的那么轻巧？因为伊朗的表面团结(安稳)一定程度上是因为神权体制对军队和警察的绝对控制，一旦神权体系崩溃，反对派不会放过争夺权力的机会。

这都还没有说到美国总统的安保措施有多严密呢！更没算911之后美国反恐工作的严密程度有多恐怖。是不是很久没有听说美国被恐怖分子袭击的消息了？光听到他们自己枪击自己？没错，现在的美国确实不是恐怖袭击的理想之地。

伊朗为什么不对美国总统特朗普进行斩首行动？这个问题问得似乎有点开玩笑的意味。特朗普最近一段时间以来不断对伊朗施加制裁压力，并试图通过制裁迫使伊朗政府重新回到谈判桌和美国达成一份新的核协议。对于这样嚣张蛮横的特朗普，伊朗政府肯定是恨得咬牙切齿，他们或许真的会想要干掉特朗普。

当然，如果伊朗想要采取行动消灭特朗普，实际上这并不能被叫作“斩首”，斩首一般是指一个国家以光明正大的军事行动推翻某国政权并将该政权的统治者给除掉。像伊朗这样的国家肯定不可能对美国采取军事行动，然后再把美国总统给除掉，伊朗针对特朗普的肉体消灭计划最多只能被称之为“暗杀”。

然而就算伊朗想暗杀特朗普，这却并不代表它拥有暗杀特朗普的能力；而就算伊朗拥有暗杀特朗普的能力也并不代表它有暗杀特朗普的勇气。首先，美国政府给总统提供的安全保护措施是非常严密的。因为美国在全世界惹了不少的恐怖组织和利益集团，所以想要暗杀美国总统的人有很多，美国总统堪称世界最危险的职业。美国总统面临的危险系数越高，这也会相应地让总统的安保力量得到加强，任何个人或者组织想要突破美国总统的安保线，这都不是一件容易的事情。

其次，对于美国这样的民主化国家而言，某位总统的被暗杀并不会让他遭遇太大的损失，更不能给美国造成多大的伤害。就算特朗普被伊朗暗杀，副总统彭斯接替特朗普的职位之后，美国政府还是会对伊朗保持强硬的态度。当然，伊朗政府肯定要为暗杀美国总统付出沉重的代价，美国人绝对不会对相关事情善罢甘休，随后的军事打击行动将会很快降临到伊朗统治者的头上。

对于伊朗而言美国并不是一个好惹的角色，暗杀美国总统只会给美国打击伊朗伊斯兰政权一个非常正当的理由。如果哈梅内伊不希望自己的政权太快走向覆灭，那么他就不会主动跟美国挑事儿。况且美国还是一个在全球范围内拥有很多盟友的国家，伊朗暗杀美国总统的行为会激起世界大多数国家的愤怒，这对于伊朗政府而言绝对不是什么好事儿。

当然，不管伊朗政府对特朗普心存多少不满，它都不可能对特朗普采取暗杀行动，毕竟对于美国这样的国家而言，一位总统在工作中殉职并不会给美国带来太大的影响，副总统可以迅速接任总统职位，之后伊朗只会面对一个更加强硬的美国。所以如果伊朗政府不想自讨苦吃，那么它无论如何也不至于对美国总统特朗普有什么想法。

美国换了这么多的总统，对伊朗的政策根本就没有实质上的换过，这就已经说明了，“斩首美国总统根本就是馊主意”。别说伊朗没有这个实力，就是有，伊朗也没那个胆。

一伊朗为什么没有这个胆量？伊朗自1979年伊斯兰革命胜利以后，虽然与美国长期对峙，与美国斗争了近40年。但是伊朗却从来没有想过对美国进行所谓的“斩首行动”，反而是要防患于美国对伊朗的“斩首行动”。

伊朗所拥有的军事力量在中东地区可以震慑一方。但是相对于美国来说，根本就不是一个量级的对手。如果伊朗与美国进行全面的军事战争，美国完全可以推翻伊朗国家政权。抛去道义和其他因素的干扰，美国军事打击伊朗，推翻伊朗政权跟玩似的，只不过是想要彻底征服伊朗，就难上加难了。

伊朗根本就没有这个胆量对美国实施“斩首行动”，惹怒美国的后果同样是伊朗无法承受的。当年的9.11本拉登惹怒了美国，可结果美国就准备了20多天，就对阿富汗发动了军事打击，最后终于在2011年5月1日在巴基斯坦境内将本拉登击毙。可见美国的力度是一般国家所不具备的，这就是全球到达能力。

二伊朗不具备这个实力。伊朗如果对美国实施斩首行动，伊朗只能做的就是暗杀，不可能出动军队攻击美国本土，这根本就不切实际，并且伊朗也不具备这样的能力。但是作为暗杀，美国的总统确实有历史上被暗杀的事例，比如著名的“肯尼迪遇刺”“林肯被杀”。可是这些事件，都是来自于美国内部矛盾所导致的。

二伊朗不具备这个实力。伊朗如果对美国实施斩首行动，伊朗只能做的就是暗杀，不可能出动军队攻击美国本土，这根本就不切实际，并且伊朗也不具备这样的能力。但是作为暗杀，美国的总统确实有历史上被暗杀的事例，比如著名的“肯尼迪遇刺”“林肯被杀”。可是这些事件，都是来自于美国内部矛盾所导致的。

美国在“里根”总统之后加强了安保工作，雇佣了2000多名雇员。不仅仅是对总统的保护，包括副总统，国家重要机构成员。 就是对外出访，美国总统的保镖都是有着严密的安保计划，出席公开活动，安保早就把公共场合的安全检查的一清二楚了，根本就不给任何机会。那么伊朗怎么可能会有机会呢？

三伊朗也没必要去搞斩首行动，因为道理很简单，别说惹不起美国，有没有实力？美国与伊朗争斗了近40年，美国换了多少任总统了？对伊朗的政策就始终如一。这就足以说明美国针对伊朗的政策，不会因为更换了某位总统就彻底改变。就是最好时期的奥巴马总统，与伊朗达成了《伊核协议》，但是同样对伊朗的经济制裁，也是没有减缓。

那么就现在而言。如果伊朗对现任美国总统特朗普实施了斩首行动，那么，作为副总统的彭斯，就会立即接任总统权力。并且组织国会展开对伊朗的军事打击行动。而这同样不解决任何问题，反而还招致了美国更加强大的怒火，国际社会一致的谴责。这叫“多此一举”

所以，对一个国家领导人要是展开“斩首行动”，那就等于向一个国家宣战，这完全是一种战争的行为。那么找到军事的打击就成为了必然，无论是哪一个国家都不会忍受这样的屈辱，定然会想尽办法进行反击的。更何况美国这个世界第一军事霸主呢？

就是美国都不会有这样的想法，美国有这样的能力，也有这样的胆量。但是美国知道，杀掉一个国家的首领，而不去推翻这个国家的政权，根本不解决任何问题。对待伊朗就是如此，不推翻伊朗政权，根本解决不了伊朗对抗美国的政策。那么反过来，伊朗也是同样的人为！！

对一国领导人实施斩首行动，题主这是在想什么呢？想必是美国大片看多了吧。伊朗如果有这本事，特朗普还有胆子敢随意制裁伊朗？先来回答题主的问题：第一，伊朗根本就无法对特朗普实施斩首行动。第二，伊朗不能对特朗普实施斩首行动。第三，即便是杀了特朗普，也没任何用处。

第一，伊朗根本就无法对特朗普实施斩首行动。别说是美国总统特朗普，就是其它国家的领导人，也有相当严密的安保措施。被刺杀次数最多的就是卡斯特罗，据统计共遭受高达634次暗杀，仅在尼克松政府时期就有184次，我们估且不论这些数据的有多大水份，卡斯特罗最终都安然无事，由此可见刺杀一国领导人的难度有多大。美国的联邦特勤局就是专门负责总统安全的，再加上FBI与警方，还有就是军方，层层防护。

第二，伊朗不能对特朗普实施斩首行动。伊朗是中东地区的军事强国，距离真正的军事强国还差的远，与美国根本就不在一个层次上。即便是伊朗有这个贼心也没这个贼胆，刺杀特朗普，估且不论成功与否，就是这个后果，伊朗也无法承受。自1979年伊斯兰革命之后，美国一直试图推翻伊朗，小布什时期险些对伊朗动武，伊朗如果刺杀美国总统，无疑是自找死路——逼着美国打击伊朗，伊朗领导人脑子还没坏掉。

第三，即便是杀了特朗普，也没任何用处。这是毫无疑问的，美国对伊朗的政策始终就没怎么变过，除了奥巴马签了个伊核协议。即便是奥巴马时期，伊朗仍然是美国的敌对国，换任何一个总统上台，对伊朗来说都一样。这是杀了一个特朗普，还有更多的后来人。只要伊朗不听美国的驱使，就注定了是美国的敌人。巴列维时期，伊朗与美国是“铁盟”，不是因为巴列维“民主、自由、公平”，而是因为巴列维听美国的话。

实际上，儒道之主认为，题主的问题应该反过问：美国为什么不对伊朗领导人实施斩首行动？

美国一直打压伊朗，特朗普更是狂怼伊朗总统鲁哈尼，还有小布什差一点就对伊朗发动战争等，却一直没对伊朗采取斩首行动。美国始终未这么做的最根本原因就是：斩首即便成功也没任何用处，伊朗是个政教合一的国家，想要让伊朗发生改变？杀几个伊朗的领导人、宗教领袖，根本就无济于事。也就是说，想要打垮伊朗，除了在经济上让伊朗彻底瘫痪，再就是大规模战争。

再有就是美国国内的法律约束，不允许对其它国家领导人实施斩首行动。当然了，这个东西说句刺耳的话：那就是糊弄傻子的玩意。如果刺杀管用，伊朗早就不知换多少个领导人了——法律？在国家利益面前，连张废纸都算不上。更何况，法为人立，自然也可被人废除或者是束之高阁。除了美国之外，现在还没有哪个国家闲着没事成天惦记着对其它国家实施斩首行动——美国是否推动、帮助其它国家进行这种斩首行动，还不好说，美国对萨达姆实施过斩首行动。

美国违反国际法是家常便饭，至于美国领导人是否违反美国国内的法律，只有上帝知道。