作者：张屹；图片来自网络

由于过度沉溺在与俄罗斯进行全球性军事博弈，将大量精力投入到东欧和叙利亚的军事对峙或支持当地反对派武装中，对于其他地方的反极端组织事务基本处于“放养”状态。这种情况下，许多地区，尤其是南亚地区极端组织快速发展。美国为掩盖自身反极端组织策略失误开始对外“甩锅”，指责都是因为巴基斯坦“不作为”才致使地区极端组织泛滥。为此巴基斯坦强硬反击，表示绝不“背锅”。

2018年11月20日据海外网报道，美国方面近日猛烈抨击巴基斯坦在南亚反极端组织事务上“不作为”导致南亚极端组织泛滥。美国发言人用“没有为美国做哪怕一件事”来形容巴基斯坦“态度消极”，言下之意，巴基斯坦有意纵容极端组织。但很快，巴基斯坦总理伊姆兰·汗直接进行回击，指出美国不要试图让巴基斯坦做失败政策替罪羊。

据报道，美方在公开指责中提到，美国击毙本 拉登前，他一直被巴基斯坦“隐藏”起来，直到丧生于美国特种部队突袭中。基于无数这种事件，美国决定停止每年给巴基斯坦13亿美元的反极端组织援助，因为巴基斯坦“拿钱不干事”。美国甚至还进一步“甩锅”，认为巴基斯坦完全是借助“消极反恐”来“骗取”美国援助，这才是南亚极端组织泛滥根源。

面对美方污蔑，巴基斯坦总理伊姆兰·汗非常愤怒，他干脆用一系列事实回击美方言论，一点面子都不给特朗普留。他表示，美国指责巴基斯坦“消极”之前是不是应该先看看自己做的怎么样。北约14万军人和25万驻阿美军，还有阿富汗政府军配合，先后于阿富汗战争中消耗掉1万亿美元，但他们主要打击对象塔利班为什么还没有被消灭，反而更加强大？

之后伊姆兰·汗话锋一转，指出自美国反极端组织战争开始后，巴基斯坦是受到冲击最大国家之一，迄今为止，巴基斯坦已经为这场战争付出75000人伤亡的巨大代价，直接经济损失更是高达1230亿美元。而来自美国的“巨额援助”只有区区200亿美元，根本入不敷出。直到现在巴基斯坦都还需要为此买单，如果这样巨大牺牲都算作“消极反恐”，那请问美国哪个盟友算是“积极”？

伊姆兰·汗的愤怒很容易理解，美国和巴基斯坦是签订过正式军事同盟条约的盟友，双方都有着互相支持的军事义务。可就在巴基斯坦努力打击本国极端组织武装之时，美国却“背后捅一刀”，以“反恐不力”这样莫须有罪名，撤销对巴基斯坦所有军事援助。总金额或超过20亿美元，包括维修巴军装备的美式武器及人员训练费用约12亿美元和反极端组织战争行动补贴的9亿美元，这对大量装备美式武器的巴军而言影响很大。为此，巴基斯坦外交部长阿西夫也很愤怒表示，“我们没有这样的盟友，真正盟友不会做出这种事情。”

事实上，巴基斯坦此番“锅从天上来”并非美国“抽大奖”抽中巴基斯坦来做“御用背锅侠”。美国只是以此为借口减少对南亚次大陆反极端组织问题上军事投入，以集中精力在东欧和叙利亚两个战场与俄罗斯进行军事角逐。所谓“消极反恐”不过是借口，对美国这种拿一瓶洗衣粉假装化武就可以发动侵略战争的国家，“甩锅”抽身并不算什么大事。

除此之外，美国此举也是对巴基斯坦一系列行为的“警告”。因为巴基斯坦是个比较“实在”的国家，不仅非常认真打击本国极端组织，还积极和周边大国协作，努力发展经济以求从根本上铲除极端组织，稳定地区秩序。可南亚地区秩序稳定不符合美国利益，只有地区混乱，美国才能进行军事介入并获得政治和经济利益，所以对巴基斯坦这种“实在”行为，美国当然要出手“敲打”。

然而，正如伊姆兰·汗所言，美国应检讨下自己反极端组织政策而不是指责巴基斯坦。美国致力于保持地区不稳定，纵容极端组织，固然能带来短期政治军事乃至经济利益，可美国这样无疑是“玩火”。美国扶持的“基地”组织和“伊斯兰国”组织都已经证明，“玩火”有风险，“点火”需谨慎，一不小心“玩脱”可就要“引火烧身”。