近期，美国与俄罗斯的关系持续趋紧。美国公开指责俄“伊斯坎德尔”导弹违反“中导条约”，并以此为借口计划退出条约。对此，俄罗斯表示强烈不满，并呼吁美国不要退出中导条约，否则将遭到俄对等回应。那么，美国为何要退出条约？俄罗斯予以坚决反对，它又在顾虑什么呢？

大家都知道，“中导条约”是美苏两国签署的彻底禁止研发生产并全部销毁射程500-5500公里地地中程导弹的条约。俄罗斯作为苏联的继任者继承了“中导条约”。该条约对遏制大国的军事对抗，特别是防止大国间爆发战争起到了举足轻重的作用。因此，军事专家普遍认为，美兵行险招威胁退出“中导条约”，是在全球裁减军备道路上埋下一颗“大地雷”，世界或将再次重启冷战。

多年来，美俄一直围绕“中导条约”问题进行激烈的战略博弈。早在2007年，俄就表示，美国若执意在东欧部署反导系统，俄将退出条约，并研发中程导弹直瞄驻欧美军。此举迫使美调整欧洲反导计划，但美国还是以小步快跑的方式完成了欧洲反导系统部署。不过，随着乌克兰危机的发酵，美国又开始就中导问题向俄罗斯发难，并指出RS-26“边界”属于中程弹道导弹，但俄却坚决予以否认。此外，美国还特别指出“伊斯坎德尔”导弹的射程超过500公里，这也违反了条约限制。对此，俄也针锋相对指出，美国在欧洲部署的反导系统使用的MK-41通用垂直发射装置发射的反导导弹就是中程陆基巡航导弹，这也违反了“中导条约”的规定。此外，美国的B61-12核弹及其载具，航程大于500公里的远程无人作战飞机，均应列入条约限制范围。

实事求是的说，美俄双方都在通过新技术蚕食和突破“中东条约”的限制，“中导条约”已名存实亡。但对于美国而言，退约不仅可以摆脱条约对其发展中程弹道导弹的限制，还能够达到捆绑欧洲，压制俄罗斯，遏制新兴国家一箭三雕的效果。近年来，欧洲离心倾向愈发严重，美国已经难以像从前那样做到一呼百应。特别是在制裁伊朗问题上，欧洲基于自身利益不愿意跟随美国的步伐；而在叙利亚战场，欧洲盟友也因忙于内务而袖手旁观。对此，特朗普指责欧洲享受北约的安全保护的权利，却不愿意履行增长军事开支的义务。因此，特朗普政府以俄违约为由威胁退出“中导条约”，意在提高地区军事紧张局势，迫使欧洲国家向美国寻求军事保护，为美在欧部署反导系统，新型中程导弹扫清障碍。与此同时，通过提高北约国家的攻防能力，压制俄罗斯。现在，特朗普置美国的国际义务和信誉不顾，威胁退出“中导条约”表明美国优先考虑的并不是欧洲国家安全，而是捆绑欧洲，强行推动盟国承担更多的防务开支打压俄罗斯的发展，以便腾出手来聚焦亚太，遏制新兴大国的发展，从而争取美国利益的最大化。那么，俄罗斯反对美国退约，又在顾虑什么呢？

要回答这个问题，我们有必要将视野放到更广阔的历史纵深中。冷战结束后，以美国为首的西方乘虚而入，东扩兵锋直逼俄罗斯家门口。而俄罗斯则坚持一贯强硬立场，并采取系列措施灵活地收回克里米亚，迫使西方止步。同时，俄罗斯还出兵叙利亚实现了“围魏救赵”的战略目标，成功转移了北约在俄罗斯周边的军事压力。更为重要的是，鉴于欧洲的债务危机、难民危机、恐怖袭击的轮番打击，欧洲还主动与俄罗斯进行磋商与合作，这极大地破解美国的战略围堵。现在，俄罗斯顾虑的是，一旦美国退出“中导条约”，不仅欧洲方向的安全与稳定将遭到极大破坏，还会让俄罗斯重新陷入被动孤立的战略困境。因此，俄将计就计，除采取对等的反制措施外，还主动出击，发展诸如“先锋”高超音速导弹非对称性武器。在此背景下下，德国媒体也呼吁，在退约问题上美国要三思而后行。