↑发生核冲突后，全球饥荒所带来的影响可能远超过爆炸所造成的直接影响

据报道，当地时间8月16日凌晨0时49分，位于美国加州的范登堡空军基地试射一枚“民兵3”洲际弹道导弹。美国军方表示，这次试验是“例行和定期活动”的一部分，其目的是展示“美国核力量的准备状态”。

有报道称，俄乌冲突再次引发了人们对“核冲突”的担忧。最近发布的一项研究显示，一旦美国和俄罗斯全面爆发核冲突，将会导致全球50亿人死亡。

美俄若全面爆发核冲突

全球一半以上人口将消失

据报道，一项于8月15日发表在Nature Food(《自然•食物》)上的研究表明，如果全面爆发核冲突，在最坏的情况下，全球将有超过50亿人死亡，即全球一半以上的人口都将消失。

研究认为，发生核冲突后，全球饥荒所带来的影响可能远超过爆炸所造成的直接影响。研究称，发生爆炸后的大量烟尘将遮挡阳光，破坏气候系统并导致全球粮食作物欠收。据了解，有理论认为，当使用大量的核武器，特别是对城市这样的易燃目标使用核武器，会让大量的烟和煤烟进入地球的大气层，这将可能导致非常寒冷的天气。2019年发表的一项研究预计，一旦爆发全面核冲突，在接下来的6个月里将遮挡30%或40%的阳光，从而导致气温大幅下降，整个北半球的夏季温度保持在冰点以下，即“核冬天”。

来自美国罗格斯大学的研究人员模拟了6种可能出现核冲突的情景。结果显示，每一种情景都会将不同数量的烟尘带入大气层，并将使地表温度下降1至16℃，且这些影响可能会持续十年或更久。

研究指出，相对较小规模的核冲突可能使500万吨烟尘进入大气层，导致粮食作物产量在5年内下降7%，大约2700万人将直接因为爆炸而亡，两年后可能有2.55亿人因饥荒而死。

而一旦美国和俄罗斯爆发核冲突，情况将是最糟的。据了解，在2022年初对俄罗斯军事核能力评估预计中，俄罗斯总共拥有约6000枚核弹头，而美国则拥有约5500枚核弹头。研究数据显示，一旦美俄发生全面核冲突，将会直接造成3.6亿人死亡，产生1.5亿吨烟尘，导致粮食作物产量在三到四年内下降90%，近50亿人可能被饿死。研究同时指出，尽管较小规模的核冲突造成的全球影响相对较小，但是“一旦核冲突开始，就很难控制”。

据悉，研究还考虑到了利用喂养牲畜的作物来养活人或通过减少食物浪费等策略抵消部分损失，但得出的结论是：在较大规模的战斗中，这些策略所带来的影响“微乎其微”。明尼苏达大学粮食安全研究员迪帕克·雷（Deepak Ray）认为，这项研究对了解区域性核冲突对全球粮食的影响有重要作用，但现实中还需要考虑更多因素，还需要做更多的工作才能更准确地模拟。迪帕克警告称，这种情况发生的概率“非常非常小”，不过一旦发生，对全人类而言都是危险的事。该研究的共同作者艾伦·罗伯克（Alan Robock）警告称，数据告诉我们一件事，我们必须防止核冲突发生。

↑拜登拒绝排除在“极端情况”下首先使用核武器的可能

拜登：不排除极端情况下使用核武器的可能

普京：核战争中不会有赢家

报道称，俄乌冲突的升级再次引发了人们对“核冲突”的担忧。据3月报道，美国总统拜登曾表示，拒绝排除在“极端情况”下首先使用核武器的可能。报道称，拜登正在放弃他“改变美国长期以来核战略”的竞选誓言，转而接受现有政策，即保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权力。

据悉，自冷战以来，美国允许在“极端情况”下首先使用核武器，比如应对常规部队的入侵、或化学和生物攻击。在2020年总统竞选期间，拜登曾承诺推动制定一项政策，即美国核武库的“唯一目的”将是阻止或报复敌人的核攻击。然而，拜登提出的“唯一目的”原则引发了众多盟国的担忧。有内部人士表示，俄乌冲突爆发后，由于不想让自己看起来太软弱再加上北约盟国的压力，拜登决定放弃其“唯一目的”的誓言。据悉，美国新版《核态势评估报告》中，对核武器的使用策略表述已变为“美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下，考虑使用核武器。”分析指出，这一表述存在“战略模糊”，实际上拉低了美国的“核门槛”。

↑普京称，核战争中不会有赢家，核战争不应被发动。图源：新华社

俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在6月接受采访时则表示，认为“不可能发生核战争”的想法是错误的，但核战争意味着人类终结，人类应该尽一切努力避免发生核战争。而俄罗斯总统普京8月1日则表示，核战争中不会有赢家，核战争不应被发动。

另据报道，2022年1月3日，5个核武器国家领导人共同发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，强调核战争打不赢也打不得，重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家。

红星新闻记者 黎谨睿

编辑 潘莉 官莉