随着这些年中美两国在某些领域的竞争情况加剧,不少美国智库、媒体和专家也在不断讨论中美两国的关系问题。美国“共存派”的态度会比较温和,认为中美两国仍然可以以某种平衡姿态实现共同发展。而美国“强硬派”则比较极端,普遍认为美国只有完全压制中国,才能够继续充当世界霸主。美国专家伊妮德·伯恩斯就在《1945》上刊文表示,中国的发展已经影响到了美国的“生存”,美国必须想办法压制住中国才行。
伊妮德·伯恩斯属于标准的“强硬派”,她认为中国和美国之间的关系决定了两国不可能实现所谓的“共存”。伊妮德·伯恩斯认为,目前美国政府明显没有充分认识到这一点,没有定义好自己的对华战略和目标。既没有尽力避免中美军事冲突,也没有为可能出现的中美军事冲突做好相应的准备,这种不上不下的态度极大影响了美国的整体威慑力。
伊妮德·伯恩斯认为,美国不应该一直抓着“碳排放”这个标准不放。因为目前美国制定的“碳排放”指标除了中国之外,美国的大部分盟友都无法实现。这就出现了一个很奇怪的情况,“碳排放”是美国搞出来的,但是美国却在这个领域被中国牵着鼻子走,因为只有中国能够达到美国的要求,美国反而被中国牵制了。
“碳排放”的本质实际上是经济问题,美国拜登政府希望能够通过“碳排放”完成自己在新产业方面对中国的反超,让中国在新产业上只能处于中下游,这样美国就能够像从前那样,继续依靠产业链优势从中国攫取大量的经济利益。但目前的情况已经证明,中国才是“碳排放”的最大受益者。
相较于“碳排放”,伊妮德·伯恩斯认为美国最应该关心的是能源安全,美国需要保持相当高的能源独立性。能源独立的主要目的不是为了获得产业链优势,而是为了让美国在能源上不再依赖中俄。因为能源是美国的工业根本,工业根本不独立,美国的整个经济体系都会受到影响。
如果美国想要保持能源独立,那么就需要加强和主要产油国的关系,至少需要让中东等地区的主要产油国对美国有信心。而在这一点上,美国这几年的表现并不算好。美国从阿富汗的紧急撤军严重动摇了美国的盟友对美国军事保护承诺的信心。同样的情况还发生在南海问题、台海问题、东海问题和朝鲜半岛问题上。越来越多的东南亚国家选择信任中国,日本国内也开始出现怀疑美国军事保护的声音,韩国则更加直接,开始尝试主动和朝鲜接触,自己来解决问题。
所以,伊妮德·伯恩斯认为,美国对华优势的逐渐丢失,实际上就是美国失去了在军事领域对中国的压制地位。如果美国没有从阿富汗紧急撤军,那么美国就在中亚对中国保有军事压力,美国也不会遭到自己盟友的“信任危机”。如果美国在此前中美南海对峙的时候没有选择退缩,那么现在就还有一堆东南亚国家愿意听从美国,替美国搅乱南海问题。如果美国在台海问题上保持强硬的军事态度,那么日本、韩国也会对美国拥有更多的信任。
伊妮德·伯恩斯的这种观点正确吗?当然是错误的。
伊妮德·伯恩斯的这种观点就相当于是自己家里收入减少了,自己不想办法去解决收入问题,而是认为自己应该上邻居家用拳头逼迫邻居辞职,然后自己再到邻居原来的公司工作挣钱,却完全不考虑自己能不能干得好原来邻居的工作。
美国国内的各种问题,无论是“党争”、种族冲突还是其他矛盾,实际上很早之前就存在了。之前没有被注意到是因为美国的经济还可以,美国国内的大部分人都能分到蛋糕,所以矛盾显示得没有那么明显。但是现在美国的经济增速下降了,再加上新冠疫情、美债问题和通货膨胀的影响,这些矛盾就重新又浮出了水面。即使是美国真的保持对华军事强硬,在军事上压制中国,美国国内的这些问题仍然存在。
美国拜登政府实际上没办法不和中国合作,因为目前在经济领域能够帮助到美国的就只有中国了。中国就像是一个很大的水库,能够大幅稀释美国政府超发的美元,能够为美国国内提供大量的价格合适的初级工业品。但美国拜登政府也担心自己和中国进行更深层次的合作,会让中国变得更加强大。所以,美国目前的对华态度才会如此奇怪,在短时间内不断快速变化,频繁在对华强硬和寻求对华合作上来回横跳。
而且,伊妮德·伯恩斯整套对华军事压制理论本身在现实中也实现不了。美国为什么一直尝试鼓动东南亚国家、日本、韩国和中国对抗?因为美国如果自己上场并爆发军事冲突的话,无论结果如何,那么美国的整体国力就一定会受到影响。此外,东南亚国家和日韩也不傻,不会在自己得不到任何好处的情况下就冲在第一线。所以,伊妮德·伯恩斯的这套理论目前已经失去了实施的可能性。
实际上,目前摆在美国政府面前的就只有“与华合作”这条路了。因为目前世界上没有任何一个国家可以解决从基础能源供应到高端产业的全套问题,想要凑足一个完整的现代“工业-市场”体系,那么合作就成为了必然。而中国目前拥有世界上最为完整的现代工业体系,并不容易被取代,这点从美国搞了这么多年“离岸外包”都没什么效果上就可以看得出来。
多亿,搞对华军事强硬,寄希望于通过军事压制中国来获得优势地位终究是死路一条。对于美国来说,想要解决问题,最终还是需要老老实实回到谈判桌前,和中国好好合作。
图源网络,侵删。
留言与评论(共有 0 条评论) “” |