据俄罗斯卫星通讯社报道，德国外长安娜莱娜•贝尔伯克表示，德国将在考虑到对俄罗斯的经验并注意到所有风险的情况下与中国发展经济关系。

德国跟中国一直保持着密切的经济关系，贝尔伯格为什么还要说发展经济关系呢？

实际上，她的意思是发展一种新的经济关系，而这种新的关系是基于德国从俄罗斯吸取的经验。德国从俄罗斯吸取的经验是，对俄罗斯能源脱钩让德国付出了巨大的代价。

那么，德国跟中国发展新的经济关系，就有两个方向，一个是德国因为同俄罗斯能源脱钩，知道疼了，加强对华经济合作，建立更加牢固的关系，确保德国能够继续通过中国的大市场发展本国经济。

另一个则是，提前对华减少依赖，避免像应对俄罗斯一样应对中国的时候，因为被动脱钩而陷入到相似的处境中。

那么德国到底是哪个意思呢？从贝尔伯格举的例子就可以进行判断。贝尔伯格表示，中国因“政治原因”而冻结了从澳大利亚进口几乎所有商品，北京还对和立陶宛的贸易关系实施禁运。

贝尔伯格举的这两个例子，完全是颠倒黑白。中方对澳大利亚和立陶宛采取反制措施，是因为澳立两国挑事在先，且两国的产品质量确实存在问题，并不是所谓的“政治原因”。

此外，中方并没有冻结从澳大利亚进口几乎所有商品。数据显示，去年全年，中澳贸易量达到了2312.1亿美元，其中澳大利亚对华出口额达到了1648.2亿美元。何来“冻结进口几乎所有商品”？都冻结了，澳大利亚对华出口的这一千多亿美元是哪里来的？

而所谓的“对和立陶宛的贸易关系实施禁运”，也是无中生有，一些国家和企业不跟立陶宛合作，那是人家出于自身利益作出的决定，中方从未要求过任何国家、企业同立陶宛断绝贸易关系。

因此，贝尔伯格完全是在颠倒黑白。她说出这种漏洞百出的话，无非是想表达，一旦中德交恶，中国也会将商业活动政治化，通过贸易对德国进行反击。

这种想法很幼稚，是在以己度人，美西方向来会把任何能够利用的东西政治化，连新冠病毒都能被政治化，德国政客就认为中国也会这么做。

贝尔伯格在最后表明了自己的真实意图，德国不能再允许自己奉行商业第一信条，同时不考虑长期风险的指导原则。

这个话就说得很明白了，是说德国不能只考虑商业，摆明了还是要对华经济脱钩。

近来，德国内部对华脱钩的声音此起彼伏，包括德国领导人朔尔茨也明里暗里地说过，要减少对中国的依赖。这表明德国并未从俄乌冲突中吸取到什么经验、教训。

一场俄乌冲突，几乎让率先实现工业化的欧洲国家重回原始时代，德国官方在大量购买煤炭，德国民众则从夏天开始就在囤积过冬用的柴火。德国的经济也因为能源危机遭受严重后果。而这一切都是西方对俄罗斯的制裁造成的，并不是俄罗斯不把能源卖给德国。

德国真正要吸取的教训，是不再与美国为伍，在外交方面独立作出决策，这样才符合德国的利益。

而根据贝尔伯格的表态，德国是在反向吸取教训，把自己的错误归咎于俄罗斯，然后再拿来应对中国。

中国连续多年都是德国的最大贸易伙伴，同中国合作对德国有百利而无一害，且中德并未有什么利益冲突、领土争端，不存在什么矛盾，德国却想主动脱钩，只为跟着美国搞事情的时候能够减少一些损失，这个逻辑十分可笑。德国只需要独立作出决策，就没有之后的任何问题，但是德国偏偏要为了美国跟中俄搞对抗。

只能说德国根本没有从俄乌冲突中吸取任何经验和教训。