近段时间，随着俄罗斯军队在乌克兰战场的表现不佳，以及俄罗斯开始支持乌克兰四州进行独立公投，并进行部分动员，俄罗斯高层还放话称会考虑使用核武保卫俄罗斯“领土”，国内舆论场陡然变天，近乎一边倒的开始反对俄罗斯，尤其是一些精英、学者的倾向性发言，让中国原本相对保守的中立政策，开始变得困难。

对此，有人甚至拿出了证据，那就是中国外长王毅分别会见了俄罗斯外长、乌克兰外长和美国国务卿，而中国外交部在对有关问题进行评论时，也直言支持各国主权和领土完整。甚至有分析直接点名，在乌克兰四州公投入俄的问题上，中国绝对不能支持，包括舆论上的支持都是错误的，因为这会影响到台湾问题的未来。更有甚者，还有言论指出，如果俄罗斯在战场遭遇失败，普京政府将会受到清算，一批发动战争的人，会付出代价……

对于以上的种种现实和舆论，笔者认为，俄罗斯在乌克兰战场的不良表现，并且有可能陷入战争泥潭的现实，的确把中国外交逼上了一个“独木桥”，我们需要小心翼翼的往前走，一不小心就可能掉进河里。所以，越是这个时候，在俄乌冲突的问题上，表述和措辞越应该严谨，不能自以为是，不能盲目引导。尤其是一些大V，如果不是别有用心，在批评甚至贬低俄罗斯的时候，还是要收敛一些。

为什么这么说呢？因为这建立在一个非常重要的事实基础之上，那就是中俄关系非常密切，合作上不封顶。要知道，这也是官方表述，是被中俄反复确认过的，可以称其为战略现实。一方面，美国霸权主义的压力过大，让中俄不得不抱团取暖；另一方面，中俄本身合作空间巨大，在一些重大国际事务上，立场接近。可以说，以上两个因素，注定了中俄关系的特殊性，换言之，中俄是战略合作伙伴，是朋友，那么，朋友有难，遇到困难了，能落井下石吗？当然是不能的，反之，还应该力所能及的，提供一些帮助。

与此同时，还有一个现实是需要考量的，即中国坚持和平发展的基本国策，是联合国宪章的捍卫者。这个基本国策，是由来已久的，也符合中国的国家利益。所以，笔者之前就给出过结论，俄乌冲突的爆发，整体对中国而言，是偏消极的，会对中国的整体国家利益，带来负面影响。如今，俄罗斯方面在战争规模的扩大、战争手段的升级上，又前进了一步，自然，中国的战略回旋空间，又被压缩了一些，而这，可能也是中国在外交方面，分别和美俄乌外长会晤的重要原因。因为我们需要发挥一种桥梁作用，让西方和俄罗斯有沟通的渠道，有达成共识的可能。只有这样，局势才不会进一步恶化下去。

所以，在分析问题时，不是非黑即白，非此即彼的。对待俄乌冲突，一方面，我们不能和西方走得过近，让俄罗斯认为这是一种背叛行为，注意，这点非常重要，甚至极为重要，所以，唱衰俄罗斯可以，贬低俄罗斯也行，注意一个度，什么普京政府会受到清算的言论，可以消停了，除了西方带路党，这种言论的影响不应该被扩大。另一方面，我们出于和平发展的基本国策，也要和俄罗斯保持一定的距离，当然，这种距离不仅是为了坚守自己的原则和立场，也是一种对俄罗斯这个朋友负责任的态度，毕竟，战争中不会有胜利者，和西方继续纠缠下去，并不符合俄罗斯的国家利益。

通过分析，大家可能会意识到，两种态度之间，近乎是黑白之分了，不能离俄罗斯太远，也不能离俄罗斯太近，而这，就注定了中国外交的困难，我们要找寻到那个黑白之间的灰色地带。同时，还有一种观点，也是需要警惕的，那就是认为中国的战略智慧更高，可以在和西方的竞争中技高一筹，不像俄罗斯那么被动，客观而言，这可能是中国文化决定的，相对比较温和，但更多的还是和欧洲的历史有关，俄罗斯和欧洲之间，彼此防备警惕过甚了。也就是说，我们不要看轻俄罗斯，俄罗斯的政治谋略和军事实力，还是有很多值得尊敬和学习的地方，一个小挫折，远远不到下结论的时候。

一方面是美西方的围追堵截，另一方面是俄罗斯陷入了战争泥潭，中国的外交困难，是可以想象的。相信我们能走好这个“独木桥”，在俄罗斯和西方之间，找寻到一种微妙的平衡，从而立于不败之地。无论如何，战争都是最坏的选项，不应成为主流，历史已经充分证明了这一点。