《外交政策》成立于1922年，由美国外交关系委员会出版。这篇文章的论述起点是：美国在一战以来一直靠不过分干涉海外事务发展壮大，但这一“优良品质”在苏联解体后被抛弃，美国在沉迷使用武力解决国际问题的歪路上狂奔，变得难以遏制。

随后，本文抛出了一个和美国当前对华舆论氛围格格不入的观点：一个更强大的中国，不仅对国际社会的安全有利，也能保护美国自身的安全。

作者认为，苏联解体后的美国陷入了一个僵局：既不存在一个能威胁美国生存安全的外部势力，美国自身的实力又不能完全压倒世界其他力量，前者使得美国对使用武力缺乏必要的顾忌，而后者意味着美国即使再滥用武力也做不到完全统治世界，这个僵局使得美国没法靠自我约束来避免穷兵黩武，导致最后被国际社会所抛弃。

从作者的用词“沉迷”（addiction）中，我们仿佛看到了一个美国拟人化的形象：一个孔武有力，无人敢惹的“瘾君子”，在被毒品掏空身体后不光彩地死去。但是，作者却又列出了三点原因，指出中国的崛起能遏制美国“自毁前程”的趋势。

首先，作者宣称中国的发展会“威胁”周边各方，而美国可以借助团结这些势力，使自己在不诉诸武力的情况下成为当地的“联盟领导者”。从中国的角度来说，这种老套说辞显然站不住脚。

作者提出的第二点原因倒挺有意思：随着中国的军事、经济实力不断壮大，美国会担心自己滥用武力让中国趁机超过了自己，以至于再想欺侮别人时，不得不变得更谨慎。对于这种情况，作者认为：“一个更强大的中国将限制美国在国际舞台上承担的风险，而不会让美国自毁前程”，“更为谨慎的外交政策能使华盛顿不再轻易卷入新的全球冲突，从而保护美国自身和国际社会的安全。”

而作者补充的一点则是：当美国不再滥用武力后，会提升自己在世界的形象，而“藏起来”的军事实力又可以让各方摸不清美国的虚实，让美国具备更强大的威慑。

显然，这篇文章的作者是站在维护美国国家利益、而非希望中国发展得更好的角度写下这篇文章的，但即便如此，作者还是对美国的问题作出了非常深刻的批判。

比如在分析美国滥用武力的原因时，作者强调，美国自“9·11”后，已经习惯于将自己的敌人“非人化”，即把对方说成不择手段，极度邪恶，再以“对付邪魔外道不需要讲江湖道义”来给自己洗地。

另外，作者也和中国在国际社会的一个倡议不谋而合：世界格局的多极化有利于和平与发展，有利于扩大包括美国在内世界大多数人民的利益。

通俗点说，这篇文章的核心观点就是“中国实力越强大，世界人民少挨打”，如果用更正式的话说，那大概是：中国是维护世界和平的坚定力量。